Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 28.08.2017 |
Дата решения | 28.09.2017 |
Категория дела | Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления) |
Судья | Панченко Лариса Владимировна |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | 77e86616-e1a9-3b47-9fdd-cd22f6eaae08 |
Дело № 2а-3990/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 28 сентября 2017 года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Панченко Л.В.
при секретаре Севостьяновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Дениса Валерьевича к Департаменту социально-экономического развития администрации г. Красноярска о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту социально-экономического развития администрации г. Красноярска о признании незаконным решения за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в размещении временного сооружения – мастерской по обслуживанию автомобилей (шиносервис), площадью 15,30 кв.м. по адресу: <адрес> и включении его в схему размещения временных сооружений на территории г. Красноярска, возложении обязанности устранить нарушения.
Представитель административного истца [СКРЫТО] Д.В. – Балашова Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила суду заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Представитель административного ответчика Попова Г.В., действующая на основании доверенности, представила заявление, в котором указала, что не возражает против прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя административного истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по административному делу по иску [СКРЫТО] Дениса Валерьевича к Департаменту социально-экономического развития администрации г. Красноярска о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения, в связи с отказом административного истца от иска.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Л. В. Панченко