Дело № 2а-3990/2017 ~ М-2694/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 28.08.2017
Дата решения 28.09.2017
Категория дела Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления)
Судья Панченко Лариса Владимировна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 77e86616-e1a9-3b47-9fdd-cd22f6eaae08
Стороны по делу
Истец
********* *.*.
Ответчик
*********** *********-************** ******** ************* *. ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-3990/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 28 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.

при секретаре Севостьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Дениса Валерьевича к Департаменту социально-экономического развития администрации г. Красноярска о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту социально-экономического развития администрации г. Красноярска о признании незаконным решения за вх. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в размещении временного сооружения – мастерской по обслуживанию автомобилей (шиносервис), площадью 15,30 кв.м. по адресу: <адрес> и включении его в схему размещения временных сооружений на территории г. Красноярска, возложении обязанности устранить нарушения.

Представитель административного истца [СКРЫТО] Д.В. – Балашова Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила суду заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель административного ответчика Попова Г.В., действующая на основании доверенности, представила заявление, в котором указала, что не возражает против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя административного истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по иску [СКРЫТО] Дениса Валерьевича к Департаменту социально-экономического развития администрации г. Красноярска о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения, в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Л. В. Панченко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 28.08.2017:
Дело № 2-302/2018 (2-3971/2017;) ~ М-2686/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Ирина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-436/2017 ~ М-2698/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булыгина Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-405/2017 ~ М-2699/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хвалько Ольга Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-297/2018 (2-3959/2017;) ~ М-2696/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Туранова Наталья Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3979/2017 ~ М-2688/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.10.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пацалюк Светлана Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-296/2018 (2а-3957/2017;) ~ М-2692/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вербицкая Татьяна Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4221/2017 ~ М-2691/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пацалюк Светлана Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3941/2017 ~ М-2693/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пацалюк Светлана Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-398/2017 ~ М-2689/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.09.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булыгина Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ