Дело № 2а-3298/2018 ~ М-2213/2018, первая инстанция

Дело № 2а-3298/2018 КОПИЯ+

24RS0017-01-2018-002640-22

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Панченко Л.В.

при секретаре Севостьяновой Н.А.,

с участием административного истца [СКРЫТО] А.Г. по средствам видеоконференцсвязи,

представителя административного ответчика Дмитриева В.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску [СКРЫТО] А. Г. к ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю об обжаловании действий,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А. Г. обратился в суд с административным иском к ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Г., находясь на лечении в КТБ-1 г. Красноярска, был вызван начальником учреждения на заседание административной комиссии. Начальник КТБ-1 Стыка О.Ю. было доведено до сведения [СКРЫТО] А.Г. о том, что в отношении истца сотрудниками отдела безопасности составлен рапорт за нарушение режима содержания – устное оскорбление сотрудника КТБ-1. По данному факту истцу было предложено представить объяснение. Истец в соответствии действующим законодательством, регламентируемым условия отбывания наказания имеет право на ознакомление с материалами проверки, в том числе фото- видеоматериалами, а чем [СКРЫТО] А.Г. подал заявление. Однако администрация КТБ-1 в лице начальника Стыка О.Ю. в ознакомлении с материалами и документами свидетельствующими о допущенном нарушении, проигнорированы. [СКРЫТО] А.Г. проявил попытку в предоставлении письменных материалов на ознакомление, но материал был у истца в грубой форме отобран. На [СКРЫТО] А.Г. было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворение в штрафной изолятор сроком на 3 суток. При этом перед помещением в изолятор истцу не было проведено медицинское освидетельствование, не смотря на имеющихся у истца ряда тяжелых заболеваний, и на предмет возможных отрицательных последствий для состояния здоровья истца. [СКРЫТО] А.Г. был помещен в ШИЗ сроком на 3 суток. По мнению истца, привлечение его к дисциплинарному взысканию является неправомерным, поскольку с представителями администрации КТБ-1 [СКРЫТО] А.Г. вел себя всегда тактично и сдержанно. Все сотрудники учреждения имеют при себе видеорегистраторы. Во время нахождения истца в КТБ-1 сотрудники КТБ-1 замечаний ему не высказывали. Таким образом, факт нарушения не зафиксирован. При изложенных обстоятельствах администрация КТБ-1 вышла за рамки допустимых ограничений, что свидетельствует о злоупотреблении должностными полномочиями, произволе по отношению к правам истца, как осужденного. На основании изложенного, [СКРЫТО] А.Г. просит признать незаконными действия ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в незаконном ограничении прав истца на ознакомление с материалами проверки по факту дисциплинарного нарушения, признать незаконным постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и устранить допущенные нарушения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Административный истец [СКРЫТО] А.Г. в судебном заседании (по средствам видеоконференцсвязи) на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. Суду дополнительно пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник администрации Ваулин Р.С. был агрессивно настроен в отношении истца, высказывал претензии, что [СКРЫТО] А.Г. с ним не поздоровался, предлагал пройти в дежурную часть, но потом перестал настаивать на этом. Утром ДД.ММ.ГГГГ в палату, где находился истец, вошел сотрудник Ваулин Р.С., с другим сотрудником. Ваулин Р.С. стал высказывать истцу претензию по поводу того, что [СКРЫТО] А.Г. с ним не поздоровался, при этом Ваулин Р.С. обращался к нему на «ты», на что [СКРЫТО] А.Г. сказал, что тот должен иметь уважение к людям значительно старших его по возрасту, пройти в дежурную часть Ваулин Р.С. не предлагал. О своей обязанности здороваться с сотрудниками ИУ [СКРЫТО] А.Г. не знал.

Представитель административного ответчика ГУФСИН России по Красноярскому краю Дмитриев В.В. (полномочия проверены) в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что вина осужденного [СКРЫТО] А.Г. в совершении инкриминируемого ему дисциплинарного правонарушения повреждается материалами проверки

Представитель административного ответчика ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее представителем ответчика Кареповой С.С. (полномочия проверены) в материалы дела были представлены письменные возражения на административное исковое заявление [СКРЫТО] А.Г., в которых представитель просила в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2016 N 44930) утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - ПВР ИУ). В целях выполнения норм законодательства Российской Федерации по исполнению наказаний на администрацию учреждений возлагается право требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 03.11.2005 года N205. Осужденный [СКРЫТО] А.Г. прибыл в КТБ-1 для прохождения лечения, был распределен в терапевтическое отделение №. ДД.ММ.ГГГГ в 08.31 час. осужденный [СКРЫТО] А.Г. отказался выполнять законные требования УИС, был невежлив в обращении с сотрудником УИС, а также обратился к сотруднику УИС используя обращение «ты», а именно к младшему инспектору группы отдела надзора безопасности Ваулину Р.С., при проведении планового обхода терапевтического отделения №, в коридоре данного отделения был выявлен осужденный [СКРЫТО] А.Г., который выражал инспектору свое недовольство установленным порядком отбывания наказания, при этом обращался к инспектору Ваулину Р.С., используя обращение «ты», на неоднократные требования инспектора Ваулина Р.С. прекратить подобное обращение и пройти в дежурную часть, осужденный [СКРЫТО] А.Г. ответил отказом. Своими действия [СКРЫТО] А.Г. нарушил п. 16 главы 3, пункт 18 главы 4 правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, согласно которых осужденные обязаны исполнять требования законов РФ и Правила ПВР ИУ; распорядок дня, установленный в ИУ; быть вежливыми между собой и в обращении с сотрудниками УИС и иными лицами; осужденные обязаны здороваться при встрече с администрацией ИУ и другими лицами, посещающими ИУ, вставая обращаться к ним используя слово «Вы», или имена и отчества. В соответствии с материалами привлечения к дисциплинарной ответственности [СКРЫТО] А.Г., последний дважды отказался представить письменное объяснение, о чем составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Согласно акта КТБ-1 от ДД.ММ.ГГГГ о просмотре архивной видеозаписи с регистратора, закрепленного за младшим инспектором группы надзора Ваулиным Р.С., факт нарушения [СКРЫТО] А.Г. законодательства установлен и подтверждается цитатами диалога, в котором осужденный [СКРЫТО] А.Г. неоднократно выражался в адрес сотрудника администрации КТБ-1 применяя к нему слово «ты», а также не поздоровался с сотрудником. ДД.ММ.ГГГГ на заседании дисциплинарной комиссии по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания в ИУ был приглашен осужденный [СКРЫТО] А.Г., с объявленным ему постановлением о водворении в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ, по факту нарушения ПВР ИУ, осужденный [СКРЫТО] А.Г. ознакомиться под роспись отказался, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Данный проступок, допущенный осужденным [СКРЫТО] А.Г. стал возможным из-за личной недисциплинированности и его негативного отношения к установленному порядку отбывания наказания. Своим поведением [СКРЫТО] А.Г. оказывает отрицательное воздействие на других осужденных, на меры воспитательного характера реагирует слабо. Вина осужденного [СКРЫТО] А.Г. подтверждается рапортом младшего инспектора Ваулиным Р.С., актом КТБ-1 от ДД.ММ.ГГГГ о просмотре архивной записи с видеорегистратора, письменными объяснениями осужденных, являющихся очевидцем данного нарушения. В силу ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения правонарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение, мнение начальника отряда, других членов комиссии, начальника ИУ водворить в штрафной изолятор сроком на 3 суток. За период отбывания наказания в КТБ-1 осужденный [СКРЫТО] А.Г. с жалобами и обращениями к администрации КТБ-1 не обращался.

В соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ, принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 289 названного Кодекса неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Заслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В силу ст. 13 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Согласно Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией (ст. 17).

Согласно пункту 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В пункте 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению, либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу пункта 1 статьи 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно статье 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим кодексом (часть 2).

Обжалуя постановление о наложении дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Г. и действия должностных лиц по ограничению прав истца с ознакомлением с материалами проверки, обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцом не пропущен установленный частью 1 статьей 219 КАС РФ трехмесячный срок на обращение в суд с требованием об оспаривании действий ответчика.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и гл. 22 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Ограничения прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей, целями которого являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (ч. 2); обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (ч. 3); осужденные обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным (ч. 4); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (ч. 6).

В соответствии со ч. 3 ст. 82 УИК РФ, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений утверждены Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 28.12.2017) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2016 N 44930).

За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в числе: водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года (п.п. "в", «г», «д» ч. 1 ст. 115 УИК РФ).

Абзацами 1, 2, 3 пункта 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, 16. осужденные обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы.

В силу пункта 18 Правил, осужденные обязаны здороваться при встрече с администрацией ИУ и другими лицами, посещающими ИУ, вставая, обращаться к ним, используя слово "Вы" или имена и отчества.

По требованию, а также при входе в служебные помещения (кабинеты), либо при обращении к администрации ИУ осужденные обязаны представиться, назвать свои фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осуждены, начало и конец срока наказания, номер своего отряда (камеры). При входе администрации ИУ на изолированные участки, в общежития осужденные обязаны по их команде встать и построиться в указанном месте.

Согласно п. 140, 144 указанных выше правил, распорядок дня ЛИУ включает в себя лечебно-диагностические мероприятия. В остальной части на указанную категорию осужденных Правила распространяются также как на осужденных, содержащихся в ЛПУ.

К осужденным, проходящим лечение в ЛПУ, применяются предусмотренные Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации меры взыскания, если они не противоречат медицинским показаниям (пункт 137 правил).

В силу положений части 1 статьи 117 УИК РФ, при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы, учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Статьей 119 УИК РФ предусмотрено, что правом применения перечисленных в статье 115 данного Кодекса мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Как установлено судом, и подтверждается справкой по личному делу административный истец - осужденный [СКРЫТО] А.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ младший инспектор группы надзора отдела безопасности рядовой внутренней службы Ваулин Р.С. в своем рапорте № на имя начальника ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю доложил о нарушении, допущенном [СКРЫТО] А.Г., а именно в 08.31 час. во время планового обхода терапевтического отделения № в коридоре данного отделения осужденный [СКРЫТО] А.Г. стал выражать свое недовольство установленным порядком отбывания наказания, при этом, обращался, используя слово «Ты», на неоднократные законные требования прекратить обращаться используя слово «Ты» и пройти в дежурную часть, осужденный [СКРЫТО] А.Г. отказался это сделать, чем нарушил п. 16 главы III, п. 18 главы IV ПВР ИУ.

Относительно указанного нарушения [СКРЫТО] А.Г. отказался предоставить письменные объяснения, что подтверждается актами сотрудников ФКЛПУ КТБ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение истцом распорядка хирургического отделения № нашло свое повреждение в акте сотрудников учреждения Чуманова Н.В., Панасенко А.С., Аинцева М.И., составленного после просмотра видеозаписи нарушения ДД.ММ.ГГГГ с 08.29 час. до 08.33 час.

Из характеристики в отношении [СКРЫТО] А.Г., представленной в материалы дела, следует, что истец за период наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно.

Согласно справки о поощрениях и взысканиях [СКРЫТО] А.Г. имеет 3 поощрения в виде благодарности, одно действующее взыскание, наложенное ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением начальника ФКЛПУ КТБ-1 Стыка О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п. 16 главы III, п. 18 главы IV ПВР ИУ за неисполнение требований законов РФ и Правил, не соблюдение распорядка дня, установленного в ИУ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 08.31 час. осужденный [СКРЫТО] А.Г. отказывался выполнять законные требования работника УИС, был невежлив с сотрудниками УИС, а также обратился к сотруднику УИС используя слово «Ты», к [СКРЫТО] А.Г. применена мера административного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 3 суток.

Постановление объявлено истцу ДД.ММ.ГГГГ, при этом от подписи в постановлении истец отказался, что подтверждается отметкой на постановлении.

До помещения в штрафной изолятор, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Г. был осмотрен медицинским работником, который указал в медицинской справке о возможности содержания истца в ШИЗО.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт нарушения осужденным [СКРЫТО] А.Г. п. 16, п. 18 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, а именно выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы, здороваться при встрече с администрацией ИУ и другими лицами, посещающими ИУ, вставая, обращаться к ним, используя слово "Вы" или имена и отчества, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Нарушений установленного законом порядка привлечения [СКРЫТО] А.Г. к дисциплинарной ответственности администрацией ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю допущено не было. [СКРЫТО] А.Г. своевременно уведомлялся о выдвинутом в отношении него дисциплинарном нарушении, ему было предложено дать объяснение, проведена проверка, дисциплинарное наказание, избранное начальником учреждения соответствует степени и тяжести совершенному истцом нарушению, с учетом личности осужденного и обстоятельств его совершения.

Совокупность установленных по делу обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями статей 115, 117 УИК РФ.

Также судом не установлено нарушений прав истца в связи с не ознакомлением его с материалами проверки, поскольку доказательств письменного обращения истца к администрации КТБ-1 с заявлением об ознакомлении судом не добыто и в материалы дела не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не установлена совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения административного иска, что позволяет суду прийти к выводу об отказе в удовлетворении требований [СКРЫТО] А.Г. к ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю об обжаловании действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований [СКРЫТО] А. Г. к ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о водворении в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ признании незаконными действий, выразившихся в не ознакомлении с документами - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Панченко

Решение изготовлено в окончательной форме 11 декабря 2018 года