Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 03.05.2018 |
Дата решения | 29.05.2018 |
Категория дела | Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления) |
Судья | Вербицкая Татьяна Алексеевна |
Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
Судебное решение | Есть |
ID | a9a18a25-865e-36aa-bf19-e8fdebd503cc |
Дело № 2-2788/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 мая 2018 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,
при секретаре Репине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца [СКРЫТО] А. Н. о передаче гражданского дела по иску [СКРЫТО] А. Н. к Управлению Росреестра по Красноярскому краю, Артюшину В. А. о признании незаконной государственной регистрации перехода права на земельный участок, аннулировании записи о государственной регистрации, применении последствий недействительности сделки, по подсудности,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] А.Н. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Красноярскому краю, Артюшину В. А., в котором просит признать незаконной государственную регистрацию перехода права, а договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным земельного участка с кадастровым номером № категория земель: для сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 37 500 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, аннулировать запись о государственной регистрации на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности сделки по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №.
В судебном заседании истец обратился с заявлением о передаче дела по подсудности в Манский районный суд Красноярского края по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Представитель ответчика Богданчикова Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ), не возражала против передачи дела по подсудности.
Выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных правах» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, для исков о любых правах на недвижимое имущество установлена исключительная подсудность по месту нахождения этого имущества, при этом перечень исков о таких правах, изложенный в приведенном выше разъяснении, не является исчерпывающим.
Как усматривается из искового заявления, [СКРЫТО] А.Н. просит применить последствия недействительности сделки по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 24:24:0101001:190.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах, суд находит, что исковое заявление [СКРЫТО] А. Н. к Управлению Росреестра по Красноярскому краю, Артюшину В. А. о признании незаконной государственной регистрации перехода права на земельный участок, аннулировании записи о государственной регистрации, применении последствий недействительности сделки, принято к производству Железнодорожного районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и полагает передать гражданское дело на рассмотрение в Манский районный суд Красноярского края по месту нахождения спорного земельного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. Н. к Управлению Росреестра по Красноярскому краю, Артюшину В. А. о признании незаконной государственной регистрации перехода права на земельный участок, аннулировании записи о государственной регистрации, применении последствий недействительности сделки, передать в Манский районный суд Красноярского края (Красноярский край, Манский район, с. Шалинское, ул. Манская, д. 23) по подсудности по месту нахождения земельного участка.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий, судья Т.А. Вербицкая