Дело № 2а-2125/2019 ~ М-1015/2019, первая инстанция

Дело № 2а- 2125 / 2019

24RS0017-01-2019-001248-43 КОПИЯ+

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 18 июля 2019 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Колонтай В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Николая Сергеевича к ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска, Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю, Управлению ФНС России по Красноярскому краю об обжаловании действий, наложении обязанности устранить нарушение,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Н.С. обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением к ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска, Межрайонной ИФНС России № 26 по красноярскому краю, Управлению ФНС России по Красноярскому краю об обжаловании действий, с требованиями признать незаконным бездействие административных ответчиков в части списания задолженности по пени по транспортному налогу за 2010,2011,2012,2013 г. в сумме 21 503,47 руб., по пени по земельному налогу за 2010,2011,2012,2013 г. в сумме 665 376,24 руб., по пени по налогу на имущество физических лиц за 2010,2011,2012,2013 г. в сумме 44 729,07 руб., образовавшейся на 1 января 2015 года, наложить обязанность на административных ответчиков устранить нарушение прав истца путем списания задолженности по пени по транспортному налогу за 2010,2011,2012,2013 г. в сумме 21 503,47 руб., пени по земельному налогу за 2010,2011,2012,2013 г. в сумме 665 376,24 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2010,2011,2012,2013 г. в сумме 44 729,07 руб., образовавшейся по состоянию на 01.01.2015 г.

Определением суда от 29.04.2019 г. административное исковое заявление [СКРЫТО] Н.С. об обжаловании бездействия административных ответчиков ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска, Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю, Управлению ФНС России по Красноярскому краю в части начисления пени по налогу на имущество физических лиц за 2010,2011,2012,2013 г.г. в сумме 44 729,07 руб. и наложении обязанности обязать устранить нарушения путем списания пени по налогу на имущество физических лиц за 2010,2011,2012,2013 г.г. в сумме 44 729,07 руб. оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании представитель административного истца Новожилов В.Г. ( полномочия проверены) заявил ходатайство об отказе от исковых требований, о чем представил письменное заявление от административного истца [СКРЫТО] Н.С., в котором последний указал, что спор урегулирован в добровольном порядке, задолженность по пени налоговым органом списана добровольно.

Представитель административного ответчика ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска Никифорова Е.В. ( полномочия проверены), представитель административного ответчика Управления ФНС России по Красноярскому краю Веревкин И.В. (полномочия проверены), представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю Дмитриенко Д.Н. ( полномочия проверены) в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от иска.

Представитель административного ответчика ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска Никифорова Е.В. в судебном заседании представила дополнительные пояснения по иску, в которых указала, что 12.07.2019 г. ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска было принято решение о списании безнадежной ко взысканию задолженности по пени, образовавшиеся по состоянию на 01.01.2015 г. в сумме 628005,60 рублей, числящейся за [СКРЫТО] Н.С., таким образом, предмет спора отсутствует.

Заслушав представителей административного истца и административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 46 КАС РФ), последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ стороне истца разъяснены, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд полагает возможным принять отказ [СКРЫТО] Н.С. от административных исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Николая Сергеевича к ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска, Межрайонной ИФНС России № 26 по красноярскому краю, Управлению ФНС России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействие административных ответчиков в части списания задолженности по пени по транспортному налогу за 2010,2011,2012,2013 г. в сумме 21 503,47 руб., по пени по земельному налогу за 2010,2011,2012,2013 г. в сумме 665 376,24 руб., образовавшейся по состоянию на 1 января 2015 года, наложении обязанности на административных ответчиков устранить нарушение прав истца путем списания задолженности по пени по транспортному налогу за 2010,2011,2012,2013 г. в сумме 21 503,47 руб., пени по земельному налогу за 2010,2011,2012,2013 г. в сумме 665 376,24 руб., образовавшейся по состоянию на 01.01.2015 г., в связи с отказом административного истца от административного иска

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Л. В. Панченко