Дело № 2-973/2015 (2-6096/2014;) ~ М-4738/2014, первая инстанция

Дело №2-973/15

К-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом произведенных уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, пени, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на основании договора беспроцентного денежного займа, передал ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Как следует из п.п.1.1.1. и 2.2 договора, заемщик обязался возвратить сумму займа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В срок, предусмотренный договором, ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу в счет погашения долга по договору займа – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.2 договора беспроцентного займа, в случае невозвращения суммы займа, в сроки, определенные договором, заемщик уплачивает пени в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; пени в размере <данные изъяты> рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на удостоверение доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец - ФИО2 не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в порядке ст.48 ГПК РФ обеспечил участие представителя.

Представитель истца – ФИО6 (полномочия проверены) в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом произведенных уточнений, в полном объеме по указанным выше основаниям; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, заказная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (займодавец) и ответчиком ФИО3, гражданином Республики Узбекистан (заемщиком) был заключен договор беспроцентного денежного займа (далее - договор), согласно п.1.1 которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что также подтверждается распиской. ФИО3, в свою очередь, обязался возвратить указанную сумму займа, в силу п.2.2 договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.3.2 договора, в случае невозвращения указанной в п.1.1 договора суммы займа в сроки, определенные в п.2.2 договора срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.Согласно представленным копиям расписок, ответчик возвратил истцу в счет погашения долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу – <данные изъяты> рублей. Остальную часть суммы займа ответчик истцу не возвратил; доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени, предусмотренной п.3.2 договора, с учетом частичной оплатой ответчиком суммы долга, суд исходит из следующего.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При заключении договора беспроцентного займа стороны установили ответственность заемщика, в случае нарушения условий договора по возврату денежных средств. Поскольку ответчик, в нарушение условий договора беспроцентного займа, вернул часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а остальную часть суммы займа не вернул займодавцу до настоящего времени, требования истца о взыскании с ответчика пени являются законными и подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным.

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> года, количество дней просрочки: <данные изъяты> день.

Неуплаченная ответчиком сумма займа <данные изъяты>.

Процентная ставка: 0,5%.

<данные изъяты> * 0.5% * 41 день = <данные изъяты>

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> года, количество дней просрочки: 4 дня.

Неуплаченная ответчиком сумма займа <данные изъяты>

Процентная ставка: 0,5%.

<данные изъяты> рублей * 0.5% * 4 дня = <данные изъяты>

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, количество дней просрочки: 87 дней.

Неуплаченная ответчиком сумма займа <данные изъяты>

Процентная ставка: 0,5%.

<данные изъяты> * 0.5% * 87 день = <данные изъяты>.

Всего общая сумма пени, подлежащая уплате ответчиком истцу за нарушение сроков возврата займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления искового заявления составляет – <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.88 ГК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Для восстановления своего права истец был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем, понес расходы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными по делу договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. С учетом положений ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание характер спора, количества судебных заседаний, в которых присутствовала представитель истца, объем работы, произведенной представителем истца, сложность дела и иные значимые для дела обстоятельства, суд считает размер вознаграждения, определенного договором, обоснованным, в связи с чем, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истец понес расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, что квитанцией о взыскании нотариального тарифа, которые суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче иска в суд, истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждено квитанцией. С учетом с.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья: Лузганова Т.А.