Дело № 2-942/2011 (2-4828/2010;) ~ М-3867/2010, первая инстанция

подлинник

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроловой И.С.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Левона Нерсесовича к [СКРЫТО] Денису Сергеевичу о взыскании суммы долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Л.Н. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Д.С. о взыскании о взыскании суммы долга в размере 700 000 рублей, а также о возмещении судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 10 200 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 700 000 руб. О получении денег в указанной сумме ответчик собственноручно расписался в п. 2 договора. Согласно п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Д.С. обязался вернуть сумму займа к ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: 200 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи иска ответчик долг не вернул, от встреч уклоняется, на звонки не отвечает.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Д.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 700 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении получения денежных средств ответчик расписался в п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Д.С. обязался вернуть сумму займа к ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: 200 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п. 3 указанного договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 5000 рублей за каждый день просрочки платежа. Однако в нарушение своих обязательств ответчик до настоящего времени не произвел даже частичного возврата предоставленных ему в долг денежных средств.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении [СКРЫТО] Д.С. перед истцом [СКРЫТО] Л.Н. обязательств в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с [СКРЫТО] Д.С. в пользу [СКРЫТО] Л.Н. сумму долга в размере 700 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика [СКРЫТО] Д.С. в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 10 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Левона Нерсесовича удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Дениса Сергеевича в пользу [СКРЫТО] Левона Нерсесовича сумму долга по договору займа 700 000 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины 10 200 рублей, а всего 710 200 рублей (семьсот десять тысяч двести рублей).

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено в срок 5 дней - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.С. Фролова