Дело № 2-899/2015 (2-6009/2014;), первая инстанция

Дело № 2-899/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 25 февраля 2015 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

при секретаре, Мамаеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по которому Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику путем зачисления суммы кредита на счет ФИО1 № в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты>% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>, сумма последнего платежа <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату долга, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – плата за пропуск платежей, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг. Указанную задолженность истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО6» (ОАО), в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель истца ФИО7» (ОАО), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., об уважительности причин неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 223, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО8» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: М.С.Попцова