Дело № 2-888/2015 (2-5995/2014;) ~ М-4727/2014, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2015года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Копеиной И.А.

при секретаре Махмудовой И.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к КГКУ по обеспечению жизнедеятельности судебных участков мировых судей в КК о взыскании недоначисленных денежных средств и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к КГКУ по обеспечению жизнедеятельности судебных участков мировых судей в КК о взыскании недоначисленных денежных средств и компенсации морального вреда.

Судебное заседание по делу было назначено на 17.12.2014 года, однако истец не явился, в связи с чем дело слушанием было отложено на 3.02.2015года о чем истец был уведомлен, однако повторно не явился.

В судебном заседании представители ответчика ФИО2, ФИО3, действующие по доверенности, не настаивали на рассмотрении дела по существу, т.к. истцу были выплачены все денежные средства.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что так как истец не явился в судебное заседание дважды, не направил представителя, не представил заявление об уточнении требований, не просил о рассмотрении в свое отсутствие, а ответчиками представлены документы о выплатах истцу денежных сумм, суд считает не возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам, поэтому иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО5 к КГКУ по обеспечению жизнедеятельности судебных участков мировых судей в КК о взыскании недоначисленных денежных средств и компенсации морального вреда.

Истцу разъясняется, что согласно положению ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца либо ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.А. Копеина