Дело № 2-712/2019 (2-4833/2018;) ~ М-3854/2018, первая инстанция

Дело №

24RS0№-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 февраля 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Вильмовой Т.А. с участием:

представителя истца Сафоновой Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования города Красноярска в лице администрации Железнодорожного района г. Красноярска к [СКРЫТО] Марине Александровне о возложении обязанности освободить земельный участок путем демонтажа временного сооружения,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование города Красноярска в лице администрации Железнодорожного района г. Красноярска обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] М.А., мотивировав требования тем, что на основании договора на размещение временного сооружения № Т/6043 от 01.07.2014, заключенного между департаментом градостроительства администрации г. Красноярска и ИП Третьяковой Э.В., а также дополнительного соглашения, заключенного между департаментом и [СКРЫТО] М.А., ответчику предоставлено право на размещение временного сооружения, срок действия договора до 01.01.2018. Кроме того, 20.12.2017 между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска и [СКРЫТО] М.А. был заключен договор аренды земельного участка, сроком действия до 31.12.2017, по истечению срока действия договора [СКРЫТО] М.А. была уведомлена об окончании договора, вместе с тем ответчик самостоятельно требование истца не исполняет, временное сооружение не демонтирует. Истец просил суд обязать [СКРЫТО] М.А. освободить земельный участок путем демонтажа за собственный счет временного сооружения, – киоска площадью 22,54 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> А, с восстановлением существующего покрытия, в двухнедельный срок с момента вступления решения в законную силу. В случае неисполнения решения суда в течении установленного срока, предоставить администрации <адрес> право осуществить демонтаж временного сооружения – киоска, расположенного по адресу: <адрес> А, за счет ответчика, с последующей компенсацией с него необходимых расходов.

В судебном заседании представитель истца Сафонова Е.А., действующая на основании доверенности, представила заявление об отказе от иска в полном объеме, мотивировала отказ от иска тем, что временное сооружение (павильон) уже демонтировано.

Заявление об отказе от иска в письменной форме приобщено к материалам гражданского дела, в нем также указано, что истцу понятны последствия прекращения производства по гражданскому делу, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом дополнительно разъяснены представителю истца последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

Ответчик [СКРЫТО] М.А. в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации (уведомление возвращено ввиду истечения срока хранения).

Представитель ответчика [СКРЫТО] М.А. по доверенности – Кинсфатер Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой о его времени и месте. На предварительном судебном заседании представитель ответчика поясняла, что временное сооружение принадлежало не [СКРЫТО] М.А., а другому предпринимателю – Третьяковой, и данное временное сооружение демонтировано еще летом 2018 года.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (Третьякова Э.В., Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Департамент градостроительства администрации г. Красноярска) в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте.

Исследовав материалы гражданского дела, суд усматривает основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1-3 чт. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ администрации Железнодорожного района г. Красноярска от иска к [СКРЫТО] М.А. о возложении обязанности освободить земельный участок путем демонтажа временного сооружения, поскольку он заявлен добровольно, уполномоченным лицом (полномочия на полный отказ от иска оговорены в доверенности), последствия отказа от иска разъяснены судом в судебном заседании, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца администрации Железнодорожного района г. Красноярска, действующей от имени Муниципального образования г. Красноярск, от иска к [СКРЫТО] Марине Александровне о возложении обязанности освободить земельный участок путем демонтажа временного сооружения.

Производство по гражданскому делу по иску Муниципального образования города Красноярска в лице администрации Железнодорожного района г. Красноярска к [СКРЫТО] Марине Александровне о возложении обязанности освободить земельный участок путем демонтажа временного сооружения прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья В.А. Каплеев

Копия верна

Судья В.А. Каплеев