Дело № 2-708/2019 (2-4829/2018;) ~ М-3856/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 12.11.2018
Дата решения 10.01.2019
Категория дела Споры, возникающие из пенсионного законодательства -> Иски физических лиц к ПФ... -> иные требования к ПФ РФ
Судья Медведев Игорь Геннадьевич
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 8aef8f32-9564-3437-bde0-0c8d14549b2f
Стороны по делу
Истец
****** *.*.
Ответчик
********* *********** ***** ** ** * *************** ****** *. ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-708/2019

(УИД 24RS0017-01-2018-004669-46)

bЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И. А. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) о восстановлении срока на подачу заявления о выплате пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.А. обратился в суд к УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) с иском о восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12.06.2017 года умер его отец ФИО 1, истец является его единственным наследником первой очереди, однако по причине своей юридической неграмотности он не знал о возможности получения средств пенсионных накоплений, хранящихся на пенсионном счете его умершего отца, в связи с чем, в установленные сроки не обратился в пенисонный орган с соответствующим заявлением. При таких обстоятельствах [СКРЫТО] И.А. просил восстановить ему срок для обращения в пенсионный орган с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, оставшихся после смерти его отца ФИО 1

В зал суда представитель истца [СКРЫТО] И.А.Козаренко Г.И. (доверенность в деле) исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) – Матешина С.Э. (доверенность в деле) в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть иск в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи полагая, что ответчик, не приняв мер к явке своего представителя в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, а также в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1154, ч.1 ст.1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС , являлся застрахованным лицом по обязательному пенсионному страхованию.

12.06.2017 года ФИО 1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти серии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) [СКРЫТО] И.А. является сыном умершего ФИО 1, а, следовательно, его наследником первой очереди.

По информации нотариуса Красноярского нотариального округа Кирилловой В.В. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО 1, к нотариусу никто не обращался.

В силу ст. 38 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» № 111-ФЗ от 24.07.2007 года за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях, установленных Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

В соответствии с п.9 «Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета», утвержденных постановлением Правительства РФ №741 от 03.11.2007г., обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления.

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

По сведениям, предоставленным Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска, формирование накопительной части трудовой пенсии ФИО 1 осуществлялось, на индивидуальном лицевом счете имеется накопительная часть пенсии.

В связи со смертью застрахованного лица ФИО 1 его правопреемник (наследник первой очереди [СКРЫТО] И.А.) получил право на выплату средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, однако пропустил установленный законом шестимесячный срок для обращения в пенсионный орган с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец [СКРЫТО] И.А. указанный срок пропустил по причине своей юридической неграмотности, отсутствия у него сведений о существовании права на получение средств пенсионных накоплений умершего отца и необходимости обращения в пенсионный орган в течении 6 месяцев с момента смерти наследодателя.

В соответствии со ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным восстановить истцу [СКРЫТО] И.А. срок для подачи заявления о выплате пенсионных накоплений умершего ФИО 1 При этом судом учитывается отсутствие возражений против иска со стороны ответчика, а также юридическая неграмотность истца, отсутствие у него сведений о наличии права обращения с заявлением о получении выплат средств пенсионных накоплений умершего отца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] И. А. удовлетворить.

Восстановить [СКРЫТО] И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего 12.06.2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в полном объеме 15 января 2019 года.

Судья И.Г. Медведев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 12.11.2018:
Дело № 2-707/2019 (2-4828/2018;) ~ М-3858/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Игорь Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-766/2019 (2-4897/2018;) ~ М-3853/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплеев Владимир Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-720/2019 (2-4841/2018;) ~ М-3855/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Ирина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-710/2019 (2а-4831/2018;) ~ М-3796/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Игорь Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-712/2019 (2-4833/2018;) ~ М-3854/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплеев Владимир Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-607/2018 ~ М-3851/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шамова Ольга Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4868/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лузганова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-687/2019 (2-4798/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шамова Ольга Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1001/2019 (2а-5166/2018;) ~ М-3852/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплеев Владимир Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-542/2018, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пацалюк Светлана Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-541/2018, апелляция
  • Дата решения: 14.12.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пацалюк Светлана Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1/2019 (5-354/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белова Марина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-540/2018, апелляция
  • Дата решения: 11.12.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Попцова Марина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-25/2019 (1-363/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 30.04.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белова Марина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1031/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копеина Ирина Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-171/2018, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попцова Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-172/2018, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попцова Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/5-45/2018, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серебрякова Лариса Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/5-46/2018, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серебрякова Лариса Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-356/2018, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белова Марина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-602/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белова Марина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1033/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попцова Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ