Дело № 2-675/2018 (2-4693/2017;) ~ М-3436/2017, первая инстанция

Дело №2-675/18

bРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года г.Красноярск

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Молошаг К.В.,

с участием представителя истца Глушковой Ю.Н.,

ответчицы [СКРЫТО] Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому [СКРЫТО] С. С.ча к [СКРЫТО] Е. Н. о разделе долговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.С. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Е.Н. о разделе долговых обязательств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.С. заключил брак с [СКРЫТО] Е.Н. и совместно проживал с ней до ДД.ММ.ГГГГ. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на имя истца в ПАО «Сбербанк России» был оформлен кредит по программе «Приобретение готового жилья» на общую сумму 1 300 000 рублей, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Полученные денежные средства были израсходованы на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. Кредит был взят с согласия ответчика и потрачен на нужды семьи, что подтверждается фактом выступления ответчика в качестве созаемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Титульным созаемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и плательщиком является истец. Платежи за кредит истец вносил ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца в сумме 15 462,60 рублей. Сумма кредита оплачена не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся сумма задолженности составляет 1 160 717, 93 рублей. Указывает на то, что долг по кредитному договору является совместным и должен распределяться пропорционально присужденным им долям, то есть по <данные изъяты> доли на каждого, что составляет 580 358,97 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ истец выплачивал кредит самостоятельно по настоящее время, общая сумма выплат составила 216 476,04 рублей.

С учетом неоднократных уточнений исковых требования в окончательном варианте просит взыскать с ответчицы 130491,95 рублей – половину от фактически выплаченной истцом за период с сентября 2016 года по январь 2018 года суммы по кредитному договору.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] С.С. не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя в порядке ст.48 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Глушкова Ю.Н. (доверенность представлена в материалы дела) поддержала заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик [СКРЫТО] Е.Н. исковые требования не признала, пояснила, что у нее на иждивении двое детей, и у нее нет возможности погашать кредит.

Представитель третьего лица ПAO «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном отзыве на исковое заявление указал, что расторжение брака не влечет изменение взятых обязательств и не является основанием для изменения или расторжения договора, который подписан заемщиком без разногласий, при этом в силу положений ст.39 СК РФ доли супругов, в том числе по кредитным обязательствам, принятым в период нахождения сторон в браке, указанная задолженность является общим долгом супругов. [СКРЫТО] С.С. и [СКРЫТО] Е.Н. являются созаемщиками по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями кредитного договора созаемщики отвечают перед банком по взятым на себя обязательствам. Разделение долга по кредиту повлечет нарушение условий кредитного договора и досрочное взыскание всей суммы кредита и с истца, и с ответчика в солидарном порядке. Принимая решение о выдаче кредита, банк учитывал все перечисленные обстоятельства. Банк не находит оснований для удовлетворения требований истца в части разделения кредитного обязательства между супругами, так как это фактически является заключением двух новых договоров, при этом банк лишен возможности самостоятельно решить вопрос о предоставлении кредита заемщику, что противоречит его интересам. В настоящий момент решение кредитного комитета о возможности заключения двух кредитных договоров отсутствует.

С согласия сторон суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] С.С. и [СКРЫТО] Е.Н. заключен брак, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. При этом, согласно ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, в период брака супругами в ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») был оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор обязуется предоставить созаемщикам [СКРЫТО] С.С. и [СКРЫТО] Е.Н. кредит по программе «Приобретение готового жилья» на общую сумму 1 300 000 рублей. Титульным созаемщиком является [СКРЫТО] С.С.. Согласно указанному договору выдача кредита производится единовременно по заявлению титульного созаемщика путем зачисления на счет (п.3.1). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору согласно ст.2 кредитного договора №, созаемщики предоставляют (обеспечивают предоставление) кредитору объект недвижимости.

Указанный объект недвижимости – квартира по адресу: <адрес>, была приобретена [СКРЫТО] С.С. и [СКРЫТО] Е.Н. по договору купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере 1 300 000 рублей в безналичном порядке на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета [СКРЫТО] С.С..

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ супругами [СКРЫТО] как созаемщиками взят кредит в ОАО «Сбербанк России» по программе «Приобретение готового жилья» на общую сумму 1 300 000 рублей под 14,50% процентов годовых на объект недвижимости на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора) датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад созаемщика [СКРЫТО] С.С.. Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п.1.1 договора).

Объект недвижимости – квартира, по адресу: <адрес>, была приобретена [СКРЫТО] С.С. и [СКРЫТО] Е.Н. по договору купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, принадлежит [СКРЫТО] С.С. - <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, ФИО1 - <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, [СКРЫТО] Е.Н. – <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности. Таким образом, доля ответчицы в праве собственности на объект недвижимости, приобретенный на заемные средства, составляет ?.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> расторгнут брак между [СКРЫТО] С.С. и [СКРЫТО] Е.Н., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, актовая запись №. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку вышеуказанный кредит был приобретен супругами в период брака, заемные средства потрачены на совместные нужды, в том числе на приобретение квартиры, доли в праве собственности на которую определены сторонами самостоятельно, за ответчицей зарегистрирована ? доля в праве собственности на указанную квартиру, существующие долговые обязательства по указанному кредитному договору являются общими долговыми обязательствами бывших супругов [СКРЫТО] С.С. и [СКРЫТО] Е.Н. пропорционально долям в праве собственности на приобретенный объект недвижимого имущества, то есть [СКРЫТО] С.С. - <данные изъяты> доля, ФИО1. - <данные изъяты> доля, [СКРЫТО] Е.Н. – <данные изъяты> доля. При этом на компенсацию доли ФИО1 истец не претендует, оплачивая ее добровольно.

Истцом [СКРЫТО] С.С. за счет личных средств в период после расторжения брака производились выплаты по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета [СКРЫТО] С.С. от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспаривается. Согласно выписке по счету ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по указанному кредитному договору производится с лицевого счета истца [СКРЫТО] С.С.. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма выплат по счету [СКРЫТО] С.С. составила 260 938,90 рублей.

Следовательно, с [СКРЫТО] Е.Н. в пользу [СКРЫТО] С.С. подлежит взысканию <данные изъяты> доли от выплаченных [СКРЫТО] С.С. денежных сумм, что составит 130 491,95 рублей (260 938,90 рублей / 2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] С. С.ча удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Е. Н. в пользу [СКРЫТО] С. С.ча сумму выплат по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130491,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья О.А. Шамова

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.