Дело № 2-644/2012 (2-4296/2011;) ~ М-3897/2011, первая инстанция

Дело №2-644/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 10 апреля 2012 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием представителя истца Кокряцкого А.И.,

представителя ответчика Маркина Ю.П.,

при секретаре, Сапожниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] <данные изъяты> к ООО «Роза ветров» о возложении обязанности исправить допущенную ошибку,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Е.Ю. обратилась в суд с заявлением к ООО «Роза ветров» о возложении обязанности исправить допущенную ошибку, исполнении условий договора, ссылаясь на то, что в 2008г. ООО «Роза ветров» оформило истице землеустроительное дело на земельный участок № 37 в СНТ «Ветеран-6». На момент проведения землеустроительных работ и по сегодняшний день ее участок со всех сторон огорожен забором, по которому проходят границы с соседними участками и землями общего пользования. Акт согласования границ подписывался с соседними участками № 36 и № 39 с СНТ «Ветеран-6». На основании этого она получила распоряжение администрации г.Красноярска № 3710-недв. от 31.10.2008г. и зарегистрировала право собственности на земельный участок № 37. Однако в 2011г. Григорюк Н.В. обратилась в Октябрьский районный суд г.Красноярска с исковым заявлением об освобождении земельного участка площадью 683 кв.м., включающего в себя часть участка № 37. Так заявитель узнала, что ООО «Роза ветров» оформило ей не тот участок, который она им заказывала, и границы которого проходят по существующему забору. Часть участка № 37, прилегающая к участку № 39, где заявитель построила теплицу, не была оформлена, а вместо нее оформлена другая часть, находящаяся за забором, по которой проходит дорога, относящаяся к землям общего пользования. ООО «Роза ветров» при проведении землеустроительных работ допустило ошибку и изменило условия договора между ними. Просит обязать ООО «Роза ветров» устранить допущенную ошибку при проведении землеустроительных работ на участке № 37 в СНТ «Ветеран-6» и выполнить условия договора об оформлении земельного участка № 37 по существующему забору.

В дальнейшем [СКРЫТО] Е.Ю. уточнила исковые требования, просит обязать ООО «Роза ветров» безвозмездно устранить допущенную ошибку при проведении землеустроительных работ на участке № 37 в СНТ «Ветеран-6» и изготовить межевой план земельного участка с границами по существующему забору и поставить его на кадастровый учет.

В судебном заседании представитель истицы Кокряцкий А.И., полномочия которого подтверждены доверенностью от 26.11.2011г., заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с ответчиком, согласно которого ответчик обязался добровольно составить межевой план земельного участка по существующим границам. В связи с этим [СКРЫТО] Е.Ю. отказывается от иска. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – ООО «Роза ветров» Маркин Ю.П., действующий на основании Устава и Решения учредителя, обратился с аналогичным ходатайством, просит утвердить мировое соглашение, заключенное между ними, последствия прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что 10.04.2012г. между истцом [СКРЫТО] Е.Ю. в лице ее представителя Кокряцкого А.И., полномочия которого подтверждены доверенностью, и директором ООО «Роза ветров» Маркиным Ю.П. заключено мировое соглашение, согласно условиям которого ООО «Роза ветров» обязуется выполнить требования истца в добровольном порядке в части изготовления межевого плана на земельный участок по фактическому состоянию на сегодняшний день.

Суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от 10 апреля 2012г., заключенное между [СКРЫТО] <данные изъяты> в лице ее представителя Кокряцкого <данные изъяты> и ООО «Роза ветров» в лице директора Маркина <данные изъяты>, согласно которому ООО «Роза ветров» обязуется безвозмездно изготовить межевой план на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый номер № в части уточнения местоположения границ и площади указанного земельного участка по фактическому состоянию на апрель 2012 года. Срок изготовления межевого плана 22 рабочих дня со дня предоставления истцом следующих документов: копии свидетельства о регистрации права на земельный участок, акта согласования границ, подписанного смежными землепользователями и председателем СНТ «Ветеран-6», согласия собственника участка на внесение изменений для кадастровой палаты.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] <данные изъяты> к ООО «Роза ветров» о возложении обязанности исправить допущенную ошибку.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Председательствующий: