Дело № 2-610/2012 (2-4260/2011;) ~ М-3900/2011, первая инстанция

Дело № 2-610/12 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 20 июня 2012 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Галеевой Л.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] <данные изъяты> к [СКРЫТО] <данные изъяты>, [СКРЫТО] <данные изъяты> о вселении, определении порядка пользованием жилым помещением,

по исковому заявлению [СКРЫТО] <данные изъяты> к [СКРЫТО] <данные изъяты> о признании права собственности на долю в жилом помещении, выплате денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] О.М. обратилась в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] О.О., [СКРЫТО] И.О. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что жилое помещение общей площадью 57,9 кв.м., в том числе жилой 43,6 кв.м. по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности [СКРЫТО] И.О. 4/6 доли, [СКРЫТО] О.О. 1/6 доли и [СКРЫТО] О.М. 1/6 доли. В связи со сложившимися между истицей и ответчиками сложными взаимоотношениями, ей ограничен доступ в квартиру. Иного жилья у нее нет. Ответчики на контакт не идут, ключей от квартиры у нее нет. Иного способа вселиться в квартиру, кроме как в судебном порядке, не представляется. Кроме того, во избежание в дальнейшем конфликтных ситуаций считала необходимым определить порядок пользования квартирой, закрепив за каждым право пользования квартирой в следующем порядке: за [СКРЫТО] О.М. - помещение № площадью 10,6 кв.м., за [СКРЫТО] И.О. -помещение № площадью 12,5 кв.м., с сохранением за каждым собственником в совместном пользовании мест общего пользования и помещение № площадью 19,0 кв.м.

[СКРЫТО] И.О. обратилась с иском к [СКРЫТО] О.М. о признании права собственности на долю в жилом помещении, выплате денежной компенсации, ссылаясь на то, что 19.07.1995 года был заключен договор мены, согласно которому [СКРЫТО] О.М. и несовершеннолетний ребенок [СКРЫТО] О.О. произвели обмен квартиры <адрес> на 1/3 доли в квартире <адрес> <адрес>, что соответствует 19 кв.м. Будучи совершеннолетним [СКРЫТО] О.О. выразил намерение продать [СКРЫТО] И.О. принадлежащую ему 1/6 доли в указанной квартире. Квартирой № <адрес> пользуется только она [СКРЫТО] И.О., [СКРЫТО] О.О. и [СКРЫТО] Е.О. проживают вместе с отцом [СКРЫТО] О.Н. по адресу: <адрес>, где состоят на регистрационном учете, [СКРЫТО] О.М. обеспечена иным жильем, имеет в собственности ? доли в квартире <адрес> Доля [СКРЫТО] О.М. в спорном жилом помещении составляет 1/6 и не является значительной. Просила признать за ней - [СКРЫТО] И.О. право собственности на 1/6 доли в квартире <адрес>, присудив к выплате ответчику денежной компенсации в размере 237 000 руб.

Определением от 20 апреля 2012 года гражданское дело №2-1325/11 по иску [СКРЫТО] <данные изъяты> к [СКРЫТО] <данные изъяты>, [СКРЫТО] <данные изъяты> о вселении, определении порядка пользованием жилым помещением и гражданское дело №2-610/12 по иску [СКРЫТО] <данные изъяты> к [СКРЫТО] <данные изъяты> о признании права собственности на долю в жилом помещении, выплате денежной компенсации, объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен номер №2-610/12.

В предварительное судебное заседание [СКРЫТО] И.О. и представитель [СКРЫТО] О.М. – Попов А.Ю. (полномочия проверены) представили заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, со ссылкой на мирное урегулирование спора, а также о том, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска им понятны. Кроме того, [СКРЫТО] И.О. было заявлено ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины.

Третье лицо [СКРЫТО] О.О., в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Разрешая заявления о прекращении производства по делу, а также заявление [СКРЫТО] И.О. о возврате государственной пошлины, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,218, 220, абзацами вторым-шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333-40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Согласно ч.3 ст.333-40 НК РФ возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Суд считает возможным принять отказ [СКРЫТО] О.М. и [СКРЫТО] И.О. от заявленных ими требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, сторонам понятны, о чем указано в письменных заявлениях.

При таких обстоятельствах суд считает возможным вернуть сумму государственной пошлины, уплаченной [СКРЫТО] И.О. при подаче иска по чеку – ордеру от 21 ноября 2012 года в размере 5 570,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152,220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] <данные изъяты> к [СКРЫТО] <данные изъяты>, [СКРЫТО] <данные изъяты> о вселении, определении порядка пользованием жилым помещением, по иску [СКРЫТО] <данные изъяты> к [СКРЫТО] <данные изъяты> о признании о признании права собственности на долю в жилом помещении, выплате денежной компенсации, в связи с отказом от иска.

Разъяснить [СКРЫТО] О.М. и [СКРЫТО] И.О., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию ФНС по Железнодорожному району г.Красноярска Красноярского края произвести возврат государственной пошлины в размере 5 570 рублей 00 копеек [СКРЫТО] Инги Олеговне, внесенной на р/с 40101810600000010001 УФК по Красноярскому краю (Инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Красноярска) ИНН 2460065850 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, по чеку-ордеру от 21 ноября 2012 года.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Судья О.П. Хвалько