Дело № 2-584/2016 (2-5644/2015;) ~ М-4193/2015, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2016 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Медельской О.Г.,

с участием представителя истицы Беспаловой А.Г.,

представителя ответчика Ртищева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (далее – ООО КБ «Ренессанс Кредит», Банк) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.С. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО8 В день заключения договора с заемщика удержана сумма в размере ФИО9 в качестве платы за страхование. По мнению истицы, указанное условие не соответствует требованиям действующего законодательства и ущемляет права потребителя. Кроме того, сумма комиссии за подключение к программе страхования до заемщика была доведена без указания того, какую сумму составляет непосредственно страховая премия, а какая сумма является вознаграждением Банка. Истица просит суд взыскать с ответчика незаконно удержанные денежные средства за подключении к программе страхования в размере ФИО10, неустойку в размере ФИО11, компенсацию морального вреда – ФИО12, расходы на оплату услуг представителя - ФИО13, расходы на оплату услуг нотариуса - ФИО14, штраф.

В судебном заседании представитель истицы Беспалова А.Г., исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» Ртищев А.С., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований.

В возражении на иск, представитель ответчика указывает, что условие кредитного договора о подключении к программе страхования являлось добровольным и не было навязано Банком. В кредитном договоре указано на отсутствие необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору. По мнению представителя ответчика, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО СК «Согласие- Вита», извещенный о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В возражении на иск, представитель третьего лица указывает, что заключение договора страхования осуществлялось истицей на добровольной основе, и не являлось обязательным условием для выдачи кредита. Кроме того, правила страхования, которые были выданы истцу, содержат полную информацию об услуге страхования в соответствии с требованием закона. Страховая премия по договору страхования в полном объеме поступила на счет страховой компании, без удержания комиссии Банка. По мнению представителя третьего лица, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истицы, представителя ответчика, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст.432, ч.1 ст.433, ч.1 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Как установлено в судебном заседании, между истицей и ответчиком 22.06.2015 г. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик выдал истице сумму кредита в размере ФИО15 на срок 24 месяца, при условии возврата истицей кредита по частям ежемесячными равными периодическими платежами, а также уплаты процентов на сумму кредита, исходя из ставки 22,90% годовых.

В соответствии с ч.1 ст.934, ст.935 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора, поскольку в соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при заключении любого договора о предоставлении кредита банк обязан предоставить своим клиентам необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность их правильного выбора на рынке потребительского кредитования.

Из содержания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается обязательное подключение заемщика к программе страхования.

Согласно выписке из лицевого счета № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислена сумма кредита в размере ФИО16 При этом ФИО17 по поручению [СКРЫТО] Н.С. перечислены для оплаты страховой премии в ООО СК «Согласие- Вита».

В соответствии с п. 2.1.1 договора Банк обязуется перечислить со счета клиента часть кредита в размере ФИО18 для оплаты страховой премии страховщику, указанному в п. 1 заявления о добровольном страховании.

Из материалов дела следует, что истицей ДД.ММ.ГГГГ подписано заявление о добровольном страховании, согласно которому страхование является дополнительной услугой, оказываемой страховой организацией. Страхование осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи Банком кредита. Страховая премия может быть оплачена любым способом, как в безналичной, так и наличной форме, в том числе ее стоимость может быть включена по указанию клиента в сумму кредита. Также заявитель вправе застраховать свою жизнь и/или здоровье и/или риски и интересы в страховой компании, указанной в заявлении, или в любой иной страховой организации, осуществляющей страхование, по своему выбору. Нежелание заключить договор страхования не может послужить причиной отказа Банка в предоставлении кредита или ухудшить условия договора.

В соответствии с заявлением, [СКРЫТО] Н.С. просит ООО КБ «Ренесанс кредит» перечислить с ее счета сумму страховой премии в размере ФИО19(п.1), подлежащей уплате по заключенному договору страхования по программе «Страхование жизни».

Кроме того, в заявлении о добровольном страховании, подписанном [СКРЫТО] Н.С. содержится информация по двум программам страхования: «Страхование жизни» и «Дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам», при этом, истица добровольно выбрала второй вариант, что подтверждается отметкой в заявлении. Истица также могла отказаться от указанных программ страхования, проставив отметки в соответствующих графах указанного заявления.

Более того, в данном заявлении [СКРЫТО] Н.С. подтверждает, что дополнительная услуга по добровольному страхованию не навязана, а выбрана добровольно. Также заявитель подтверждает, что не была ограничена в выборе страховой компании и могла выбрать любую страховую компанию.

Из выписки из реестра заключенных договоров следует, что 22.06.2015 г. от [СКРЫТО] Н.С. в СК «Согласие -Вита» поступил страховой взнос (премия) в размере ФИО20

Таким образом, до [СКРЫТО] Н.С. доведена информация о назначении платежа за подключение к программе страхования, в частности о размере страховой премии, подлежащей перечислению страховой компании.

Поскольку у истицы при заключении кредитного договора имелась возможность заключения кредитного договора без присоединения к программам страхования, истица добровольно выразила желание присоединиться к программе страхования, Банком предоставлена информация по страхованию, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора о страховании навязанными не являются и не нарушают права истицы как потребителя. Учитывая изложенное, суд отказывает [СКРЫТО] Н.С. в удовлетворении требований о взыскании денежных средств, уплаченных Банку в качестве страхового взноса.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела не установлено нарушений со стороны Банка прав [СКРЫТО] Н.С. как потребителя, суд отказывает истице в удовлетворении требований о взыскании с Банка неустойки за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г.Красноярска.

Решение изготовлено в полном объеме 05 февраля 2016 года.

Судья М.Н. Гавриляченко