| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 13.10.2015 |
| Дата решения | 29.02.2016 |
| Категория дела | - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п |
| Судья | Медведев Игорь Геннадьевич |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | fb0be0cd-9360-319e-85ac-90c506864c3b |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 29 февраля 2016 года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Манзыревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-578/2016 по иску Региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей Красноярского края» в интересах [СКРЫТО] ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Проем-Строй» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
РОО «Общество по защите прав потребителей Красноярского края» обратилось в суд с иском в интересах [СКРЫТО] Е.В. к ООО «Проем-Строй» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ. между [СКРЫТО] Е.В. и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с условиями которого ООО «Проем-Строй» обязалось изготовить для потребителя два оконных блока из ПВХ профиля не позднее 14 рабочих дней со дня, следующего за днем поступления оплаты. Во исполнение своих обязательств истица ДД.ММ.ГГГГ. внесла оплату в полном объеме в размере №, что подтверждается кассовым чеком. Однако в конце ноября 2014 года ответчик предоставил истцу только один оконный блок, в связи с тем, что второе окно при перевозке было разбито. Ответчик обязался поставить второе окно в кратчайшее время, однако свои обязательства не исполнил. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу [СКРЫТО] Е.В. сумму предварительной оплаты за поставку одного оконного блока в размере №, неустойку в размере №, компенсацию морального вреда в размере №, штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы иска, половину из которого – перечислить в пользу процессуального истца.
Изучив исковое заявление, заслушав доводы представителя процессуального истца Тулупова А.П. (доверенность в деле), материального истца [СКРЫТО] Е.В., суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В соответствии с абзацем 6 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РФ.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик – организация ООО «Проем-Строй» ликвидировано с ДД.ММ.ГГГГ., о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, указанная организация снята с учета в налоговом органе, как юридическое лицо.
Сведений о правопреемниках ликвидированной организации – ответчика ООО «Проем-Строй» в ЕГРЮЛ не имеется.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абз.6 ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей <адрес>» в интересах [СКРЫТО] ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Проем-Строй» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, прекратить в связи с завершением процедуры ликвидации организации – ответчика ООО «Проем-Строй» и отсутствием ее правопреемников.
Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: И.Г. Медведев
