Дело № 2-5679/2015 ~ М-4210/2015, первая инстанция

Дело № 2-5679/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 03 декабря 2015 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Медельской О.Г.,

с участием представителя истца Шемякиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барановского <данные изъяты> к [СКРЫТО] <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.В. обратился в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с иском к [СКРЫТО] Д.С. в котором просит обратить взыскание на принадлежащий [СКРЫТО] Д.С. на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Восточное», уч. 178, взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере №

Ответчик [СКРЫТО] Д.С. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, об отложении слушания по делу не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ) (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении указан адрес нахождения земельного участка, на который истец просит обратить взыскание: <адрес>, ДНТ «Восточное». Исковое заявление принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска по указанному в иске месту нахождения ответчика в <адрес>.

Представитель истца Шемякина Н.А., действующая на основании доверенности № 4-1335 от 03.08.2015 г., не возражала против передачи дела по подсудности.

Учитывая, что спорный земельный участок находятся на территории Березовского районного суда г. Красноярска, дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Березовский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Барановского <данные изъяты> к [СКРЫТО] <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок, передать для рассмотрения по подсудности в Березовский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней.

Судья М.Н. Гавриляченко

Копия верна

Судья М.Н. Гавриляченко