Дело № 2-5657/2015 ~ М-4188/2015, первая инстанция

Дело № 2-565715

К-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2015 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» в лице ФИО1 городского головного отделения по ФИО1 краю к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты>» в лице ФИО1 городского головного отделения по ФИО1 краю обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 12,40% годовых, на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, пгт.ФИО1, <адрес>, на срок 240 месяцев, считая с даты фактического его предоставления. В качестве обеспечения кредитного обязательства, заемщик предоставил кредитору залог (ипотеку() приобретаемой квартиры. В связи с нарушениями заемщиком обязательств по исполнению кредитного договора, у ФИО2 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по указанному выше адресу, с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере 90% от залоговой стоимости, что составляет <данные изъяты>. Иск подан в Железнодорожный районный суд <адрес>, в соответствии с п.7.3 кредитного договора – по месту нахождения дополнительного офиса <данные изъяты> <адрес>.

В предварительное судебное заседание представитель истца ФИО4 (полномочия проверены) не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте слушания дела; в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в предварительном судебном заседании представил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по своему месту жительства – в Большемуртинский районный суд ФИО1 края.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», вопрос о подсудности требований о защите прав потребителей, по которым имеется соглашение сторон о подсудности споров (оговорка о территориальной подсудности), разрешен в пользу потребителей. В случае если соглашением о подсудности (условием договора) изменено правило ч.7 ст.29 ГПК РФ и п.2 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе обратиться с иском по правилам альтернативной подсудности, одновременно поставив вопрос о признании недействительным условия договора о территориальной подсудности.

Как видно из представленных по делу документов, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик от исполнения обязательств по указанному кредитному договору уклоняется, задолженность, в соответствии с расчетами, представленными истцом, составляет <данные изъяты>

Согласно условиям кредитного договора, сторонами установлено, что споры, возникающие в процессе данного договора, по искам кредитора к заемщику, по выбору истца разрешаются в Третейском суде, либо в Железнодорожном районном суде <адрес> (мировом суде соответствующего судебного участка) - по месту нахождения дополнительного офиса <данные изъяты> в <адрес>. Таким образом, ПАО «<данные изъяты>» подал настоящее исковое заявление в соответствии с договорной подсудностью.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенное, то обстоятельство, что ответчик – потребитель, более слабая экономическая сторона в спорных правоотношениях, по сравнению с истцом – банком; проживает в пгт.ФИО1 края, находящимся на значительном расстоянии от <адрес>, что затрудняет участие его в судебном процессе, в связи с чем, не может обеспечить свое личное участие в судебном заседании в суде <адрес>, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и передать дело на рассмотрение в суд по месту его жительства – Большемуртинский районный суд ФИО1 края. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что в настоящее время дополнительный офис указанного кредитного учреждения по адресу: <адрес>, в <адрес>, отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.ст.224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты>» в лице ФИО1 городского головного отделения по ФИО1 краю к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения по подсудности в Большемуртинский суд ФИО1 края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней после его вынесения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья: Т.А. Лузганова.