Дело № 2-5645/2015 ~ М-4203/2015, первая инстанция

Дело № 2-5645/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 03 декабря 2015 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Медельской О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа - Банк» (далее – АО «Альфа-банк», Банк) к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа - Банк» обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Т.В., мотивируя свои требования тем, что 05.05.2014 г. между истцом и ответчицей заключено кредитное соглашение № M0P№ (далее – договор № M0P№), во исполнение которого [СКРЫТО] Т.В. выдан кредит в сумме №, под 18,99% годовых. Ответчица не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая составляет № Истец просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу указанную сумму задолженности по договору № M0P№, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – №

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк», извещенный о времени и месте судебного слушания, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

[СКРЫТО] Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Учитывая, что ответчик, в судебное заседание не явился, об отложении дела ходатайств не заявила, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, с учетом истца, в порядке заочного судопроизводства.

В письменном возражении на иск ответчица указала, что с июня 2015 г. она не имела возможности оплачивать ежемесячные платежи по кредитному договору, в связи с тяжелым материальным положением. Ответчица просила снизить неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст.432, ч.1 ст.433, ч.1 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Альфа-Банк» (после переименования АО «Альфа Банк») и [СКРЫТО] Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение M0P№, по условиям которого, истец выдал ответчице сумму кредита в размере № под 18,99% годовых.

В соответствии с выпиской из лицевого счета № Банком ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма кредита в размере №, которыми ответчица воспользовалась. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

[СКРЫТО] Т.В. принятые на себя обязательства по указанному кредитному соглашению не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца, задолженность ответчицы по кредитному договору № M0P№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в том числе: №36 коп. – задолженность по основному долгу; № – задолженность по процентам за пользование кредитом; № – неустойка. Расчет задолженности судом проверен и признан достоверным.

Учитывая, что заемщик длительное время не выполняла обязательства по кредитному договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме №36 коп. и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере №

В соответствии с Определением Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу, что размер процентов за просрочку платежа, которые истец просит взыскать с ответчика несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку значительно превышает размер ставки рефинансирования и сумму убытков истца от неисполнения ответчиком договора займа. В связи с чем, суд уменьшает размер неустойки и взыскивает с ответчика неустойку в размере №

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчицы в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа - Банк» к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с [СКРЫТО] <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Альфа - Банк» всего №, в том числе: № – задолженность по основному долгу; № – задолженность по процентам за пользование кредитом; № – неустойка; № – возврат государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком судье районного суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н. Гавриляченко