Дело № 2-5638/2015 ~ М-4189/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 13.10.2015
Дата решения 03.11.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 513870bf-0373-301e-855d-ea91234e2b24
Стороны по делу
Истец
** "*****-****"
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

копия

Дело № 2-5638/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2015 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Сысновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № ILОTTUF3AН7063140403, во исполнение которого ответчику был выдан кредит в сумме 170000 рублей, сроком на 3 года, под 31,49 % годовых. В соответствии с условиями соглашения заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за его использование, ежемесячно, не позднее 3 -го числа каждого месяца, платежами в размере 7400 рублей. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, и на основании Общих условий предоставления персонального кредита. В подтверждение заключения соглашения о кредитовании Банк перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере 170 000 руб.. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, однако принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит. В настоящее время сумма задолженности заемщика перед банком составляет 175122,69 руб., из которых: просроченный основной долг – 137220,57 руб., начисленные проценты – 11366,53 руб., штрафы и неустойка 26535,59 руб.. Просили требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства, которое подтверждается справкой КАБ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассматривать в отсутствие, исковые требования поддержали.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжается своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, суд расценивает действия сторон по не явки в судебное заседание как добровольный отказ от участия в судебном заседании, а следовательно рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных..

Как было установлено в судебном заседании, ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № ILОTTUF3AН7063140403 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, и на основании Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями).

В подтверждение заключения соглашения о кредитовании Банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере 170 000 рублей.

Согласно представленной выписки по счету, ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Пунктом 6.4. Общих условий установлено, что банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и /или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, на момент подачи иска, задолженность составляет 175122,69 руб., из которых: просроченный основной долг – 137220,57 руб., начисленные проценты – 11366,53 руб., штрафы и неустойка 26535,59 руб..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, однако ответчик не исполнил свои обязательства перед банком, что подтверждается представленной выпиской со счета, а, следовательно исковые требования банка подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 175122,69 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 4702,45 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Альфа – Банк» сумму задолженности в размере 175122,69 руб., возврат госпошлины в размере 4702,45 руб., а всего 179825,14 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья И.А. Копеина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 13.10.2015:
Дело № 2-5589/2015 ~ М-4138/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вербицкая Татьяна Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-560/2015 ~ М-4218/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Ирина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5617/2015 ~ М-4202/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попцова Марина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5780/2015 ~ М-4223/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Игорь Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5603/2015 ~ М-4204/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хвалько Ольга Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-566/2016 (2-5606/2015;) ~ М-4215/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хвалько Ольга Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-603/2016 (2-5671/2015;) ~ М-4222/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-572/2016 (2а-5620/2015;) ~ М-4229/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вербицкая Татьяна Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5688/2015 ~ М-4198/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попцова Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-756/2016 (2-5903/2015;) ~ М-4199/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ