Дело № 2-5636/2015 ~ М-4212/2015, первая инстанция

копия

Дело № 2-5599/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2015 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Сысновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 120579,65 руб., возврат госпошлины в размере 3611,59 руб..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №/к22, во исполнение которого Банк выдал ответчику потребительский кредит в сумме 100 000 руб. под 21,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 воспользовалась денежными средствами, при этом, в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату долга, в результате чего образовалась задолженность в размере 120579,65 руб., из которых 87216,63 – основной долг, проценты за пользование денежными средствами – 3363,02 руб.. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3611,59 руб. истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», извещенный о времени и месте судебного слушания, не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока её хранения в почтовом отделении.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последнего о наличии задолженности по кредитному договору, суд полагает возможным признать неполучение ответчиком судебного извещения о дате и времени рассмотрения дела как злоупотребление процессуальными правами, и с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №/к22-12 истец предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 21,9 % годовых, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, что подтверждается кредитным договором, расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, расходным кассовым ордером.

Ответчик принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120579,65 руб., из которых 87216,63 руб. – основной долг, проценты за пользование денежными средствами – 3363,02 руб.. Расчет задолженности судом проверен и признан достоверным, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п.6.3 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору. Требование Банка ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» удовлетворить в полном объеме взыскать с ответчика в пользу истца 87216,63 – основной долг, проценты за пользование денежными средствами – 3363,02 руб..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 3611,59 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору в размере 120579,65 руб., возврат государственной пошлины – 3611,59 руб., а всего 124191,24 руб..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком судье районного суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья И.А. Копеина