Дело № 2-5624/2015 ~ М-4207/2015, первая инстанция

Дело № 2-5624/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 декабря 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Манзыревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) к [СКРЫТО] ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на сумму № сроком 36 месяцев под 31,90% годовых. Согласно требованиям ст.438 ГК РФ, а также принятым Условиям предоставления и обслуживания кредитов, истец акцептовал полученную оферту путем открытия ДД.ММ.ГГГГ на имя [СКРЫТО] Е.А. банковского счета №. При этом ответчику был предоставлен кредит в требуемой сумме № путем их зачисления на вышеуказанный счет. Однако в связи с нарушением ответчиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность заемщика перед банком в общем размере №, из которых: № - сумма основного долга, № - проценты за пользование кредитом, № - плата за пропуск платежей (штраф), № - проценты на просроченный основной долг. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчицы, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд, в размере №.

Представитель истца Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) Лебедев С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в свое отсутствие, о чем представил ходатайство; на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик [СКРЫТО] Е.А. в зал суда также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту ее жительства и регистрации: <адрес>78, однако судебные уведомления возвращены за истечением срока их хранения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неполучение ответчиком направляемых судом повесток и извещений о времени и месте рассмотрения дела, а также ее неявку в зал суда, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» предоставил ответчице кредит в размере № на срок 36 месяцев под 31,90% годовых, который последняя обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком погашения кредита и уплаты процентов. Банк предоставил данный кредит путем открытия заемщику банковского счета № и перечисления [СКРЫТО] Е.А. денежных средств в сумме №, что подтверждается выпиской по указанному счету и иными материалами дела.

По принятым Условиям предоставления и обслуживания кредитов, ответчица обязана была обеспечить возврат (гашение) предоставленного кредита и оплату процентов по нему путем внесения платежей согласно графику, равными по сумме ежемесячными платежами в размере № и первыми шестью платежами согласно графику в сумме №.

В связи с нарушением [СКРЫТО] Е.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору, у ответчицы образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в общем размере №, из которых: № - сумма основного долга, № - проценты за пользование кредитом, № - плата за пропуск платежей (штраф), № - проценты на просроченный основной долг.

В соответствии со ст.811 ГПК РФ, п. 8.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов банк вправе предъявить требования о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по оплате сумм кредита и процентов за его использование, дало право банку обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика [СКРЫТО] Е.А. суду не представлено.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту на сумму № судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства. Каких-либо возражений относительно размера суммы основного долга по кредиту со стороны ответчика представлено не было, при этом расчет начисленных процентов и штрафа произведен банком на основании существующих Условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами договора, с этими Условиями ответчик согласилась, подписав соответствующий договор.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования НБ «ТРАСТ» (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного, с ответчика [СКРЫТО] Е.А. необходимо взыскать возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, или в размере №.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО7 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере № (из которых: № - сумма основного долга, № - проценты за пользование кредитом, № - плата за пропуск платежей (штраф), № - проценты на просроченный основной долг), возврат государственной пошлины в размере №, а всего денежную сумму в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Решение изготовлено в полном объеме 09 декабря 2015 года.

Судья И.Г. Медведев