Дело № 2-5605/2015 ~ М-4213/2015, первая инстанция

Дело № 2-5605/15 подлинник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 24 декабря 2015 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре - Соломатовой О.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к [СКРЫТО] ФИО9, ОАО СК «Альянс» и ООО «Берлин – Хеми/А.Менарини» о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н № под управлением Хлюстова А.Е. и <данные изъяты> г/н №, под управлением [СКРЫТО] Ю.В., по вине последнего произошло дорожно-транспортное происшествие. Размер ущерба, причиненного поврежденному в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, застрахованному в ООО СК «Согласие» на основании добровольного комплексного страхования с учетом износа составил ФИО10 ООО СК «Согласие» произвело в пользу Хлюстова А.Е. выплату страхового возмещения в размере ФИО11

Автогражданская ответственность водителя [СКРЫТО] Ю.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс» по договору обязательного страхования №. ОАО СК «Альянс» частично выплатило страховое возмещение в размере ФИО12

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.Е., в котором просит в порядке суброгации взыскать с последнего разницу между стоимостью материального ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, г/н № и выплаченным ОАО СК «Альянс» страховым возмещением, что составляет ФИО13 (ФИО14 – ФИО15). Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере ФИО16

В ходе досудебной подготовки дела к судебному разбирательству судом по ходатайству истца были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ОАО СК «Альянс» и ООО «Берлин – Хеми/А.Менарини», в качестве третьих лиц: СПАО «Ингосстрах», Хлюстов А.Е., ФИО6, ФИО7

Также в ходе подготовки по делу ответчиком [СКРЫТО] Ю.В. представлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в г. Москву по месту нахождения ОАО СК «Альянс», так как с 03.08.2015 года он постоянно проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, 47 <адрес>.

В судебное заседание представитель истца – ООО СК «Согласие» не явился, исковое заявление содержит в себе ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик [СКРЫТО] Ю.В. в судебное заседание не явился, просил о направлении дела для рассмотрении по подсудности в суд по месту нахождения ОАО СК «Альянс».

Ответчики ОАО СК «Альянс», ООО «Берлин – Хеми/А.Менарини», третьи лица Хлюстов А.Е., Мингалина Е.А., Шалина А.Е., представители СПАО «Ингосстрах», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении слушания по делу не просили.

Учитывая, что сторона истца – ООО СК «Согласие», ответчики и третьи лица, привлеченные к участию в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, суд вопрос о подсудности спора рассмотрел в их отсутствие.

С учетом материалов дела, суд находит необходимым передать спор для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в силу следующего.

Согласно ст.28 ГПК РФ, Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 54, 55 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, указывается в учредительных документах.

Как следует из материалов дела, ответчик [СКРЫТО] Ю.В. с августа 2015 года работает и постоянно проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела копией трудового договора, заключенного с ЗАО «Байер» № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» зарегистрировано по адресу: г. Москва, Озерковская Набережная, 30. Ответчик ООО «Берлин – Хеми/А.Менарини» зарегистрирован по адресу: г. Москва, Пресненская набережная, 10.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, судом установлено, что ответчик [СКРЫТО] Ю.В. на момент обращения ООО СК «Альянс» в суд с иском на территории Железнодорожного района г. Красноярска не проживал, ответчики ОАО СК «Альянс» и ООО «Берлин – Хеми/А.Менарини» на момент обращения истца в суд с настоящим иском – 13.10.2015 года также на территории Железнодорожного района г.Красноярска зарегистрированы не был.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку судом достоверно установлено, что на момент обращения истца – ООО СК «Согласие» в суд с настоящим иском – 13.10.2015 года ответчики на территории Железнодорожного района г.Красноярска не находились, суд приходит к выводу о том, что настоящее иск подан стороной истца и принят Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к [СКРЫТО] Ю.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика ОАО СК «Альянс»: г. Москва, Озерковская набережная, 30, а именно в Замоскворецкий районный суд г. Москвы

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к [СКРЫТО] ФИО17, ОАО СК «Альянс», ООО «Берлин – Хеми/А.Менарини» о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием - передать для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы (115184 г. Москва, ул. Татарская, д.1)

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья О.П.Хвалько