Дело № 2-5603/2015 ~ М-4204/2015, первая инстанция

Дело № 2-5603/2015 подлинник

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 ноября 2015 г.

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Соломатовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к [СКРЫТО] ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком (до изменения организационно-правовой формы (ОАО НБ «Траст») и [СКРЫТО] В.Н. заключен кредитный договор № на основании которого, Банк представил заемщику кредит, путем открытия банковского счета № с лимитом разрешенного овердрафта ФИО5, сроком на 12 месяцев, под 12,00% годовых. В нарушение условий кредитного договора, [СКРЫТО] В.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату долга, в результате чего образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО6, из которых: 110 719,13 – задолженность по основному долгу, ФИО7 – задолженность по процентам, ФИО8 – проценты на просроченный долг. Указанную задолженность Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО9

Представитель ПАО НБ «Траст», надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а также указано на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства при неявке ответчика в суд.

Ответчик [СКРЫТО] В.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному в иске и месту регистрации, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю. О причинах неявки суд не уведомил. об отложении слушания по делу не просил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последнего о наличии задолженности по кредиту, суд полагает возможным признать неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах, и с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и [СКРЫТО] В.Н. заключен кредитный договор № на основании которого, Банк представил заемщику кредит, путем открытия банковского счета № с лимитом разрешенного овердрафта ФИО10, сроком на 12 месяцев, под 12,00% годовых.

Кроме того, условиями Договора предусмотрена договорная подсудность разрешения возникших споров – в Железнодорожном районном суде г. Красноярска.

Согласно Условиям кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. С даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере, и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету.

Согласно расчету истца, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность [СКРЫТО] В.Н. перед банком составляет ФИО11, из которых: 110 719,13 – задолженность по основному долгу, ФИО12 – задолженность по процентам, ФИО13 – проценты на просроченный долг. Указанную задолженность Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО14

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, тогда как в нарушение условий кредитного договора №, заключенного между Банком и заемщиком, [СКРЫТО] В.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату долга, в связи с чем, исчисленный размер долга на ДД.ММ.ГГГГ суд находит верным.

Суд учитывает, что в силу кредитного договора, Банк имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и судом не добыто.

Таким образом, с [СКРЫТО] В.Н. в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности в размере ФИО15

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском НБ Траст (ПАО) была оплачена госпошлина в размере ФИО16, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в полном объеме, в счет возврата банку понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО НБ «Траст» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО22 в пользу ПАО НБ «Траст» долг по договору ФИО17, из которых: 110 719,13 – задолженность по основному долгу, ФИО18 – задолженность по процентам, ФИО19 – проценты на просроченный долг, в счет возврата государственной пошлины – ФИО20, а всего - ФИО21.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Хвалько