Дело № 2-5602/2015 ~ М-4220/2015, первая инстанция

Дело №2-5602/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 ноября 2015 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Соломатовой О.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации Красноярского края по Защите прав потребителя «Правозащитник» в интересах [СКРЫТО] ФИО6 к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация Красноярского края по Защите прав потребителя «Правозащитник» обратилась в суд в интересах [СКРЫТО] Н.М. к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Н.М. заключила с Банком кредитный договор на сумму ФИО7 В рамках кредитного договора банк навязал заемщику услугу по страхованию жизни и трудоспособности в ЗАО «Д2 Страхование» с ежемесячной оплатой страхового взноса ФИО8

Условиями страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» предусмотрено право застрахованного лица досрочно отказаться от участия в программе страхования путем предоставления в Банк заявления о досрочном отказе от участия в программе за 10 дней до предполагаемой даты.

Воспользовавшись предоставленным правом, [СКРЫТО] подала в Банк заявление на отказ от участия в программе страхования, прекращение взимания комиссии за присоединение к программе с ДД.ММ.ГГГГ. Полагая, что договор страхования прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, при этом банк продолжает удерживать с [СКРЫТО] Н.М. комиссию, КРОО ЗПП «Правозащитник, просит в судебном порядке прекратить действие Программы ЗАО «Д2 Страхование» в отношении [СКРЫТО] Н.М., взыскать с ответчика в пользу [СКРЫТО] Н.М. ФИО9, удержанных в качестве комиссии за присоединение к Программе страхования, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО10, неустойку в размере ФИО11, компенсацию морального вреда в размере ФИО12, штраф, 50 процентов от которого перечислить в пользу общественной организации.

В ходе досудебной подготовки по делу, стороной процессуального истца заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края, так как материальный истец проживает в г.Железногорске.

Материальный истец – [СКРЫТО] Н.М., представители процессуального истца - Ефимов И.М. (полномочия проверены) и третьего лица ЗАО «Д2 Страхование, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении слушания по делу не просили.

Представитель ПАО КБ «Восточный» - Бальжиева Б.Ц. (полномочия проверены), представив в материалы дела письменные возражения на иск, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд рассмотрел вопрос о подсудности спора в отсутствие материального истца, представителей процессуального истца, ответчика и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Положениями п. 7 ст. 29 ГПК РФ введены дополнительные механизмы правовой защиты, в вопросе определения подсудности гражданских дел с участием гражданина – потребителя: по месту жительства истца, месту заключения и исполнения договора.

Принимая исковое заявление к производству железнодорожного районного суда г.Красноярска, суд исходил из указанного в иске места жительства [СКРЫТО] Н.М. – <адрес>33.

Вместе с тем, истица [СКРЫТО] Н.М. проживает по адресу: <адрес>33, о чем указано в ходатайстве о направлении дела по подсудности, представленным в суд представителем КРОО ЗПП «Правозащитник» Ефимовым И.М.

Кроме того, направленная судом на имя [СКРЫТО] Н.М. почтовая корреспонденция, получена последней также по адресу: <адрес>33.

С учетом того, что истец является потребителем услуг банка, экономически слабой стороной в договоре, процессуальным истцом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности – по месту жительства [СКРЫТО] Н.М., при этом в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Региональной общественной организации Красноярского края по Защите прав потребителя «Правозащитник» в интересах [СКРЫТО] ФИО13 к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Хвалько О.П.