Дело № 2-5440/2016 ~ М-4419/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 27.09.2016
Дата решения 25.11.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Панченко Лариса Владимировна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID ea623139-5917-3917-b573-920d7d2f8751
Стороны по делу
Истец
*** "**********"
Ответчик
********** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-5440/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 ноября 2016 г.

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Ковальчуке Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к [СКРЫТО] ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерно общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк»), ранее ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и [СКРЫТО] И.С. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор сроком на 60 месяцев, под 29,9% годовых, на получение кредита в размере <данные изъяты>. Свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, с ДД.ММ.ГГГГ допустил просрочку по ссуде. В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита и процентов по нему, образовалась задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которая состоит из: задолженности по основному долгу (кредиту) – <данные изъяты>; по процентам – <данные изъяты>; штрафа за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>; штрафа за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском в суд, в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом путем получения судебного почтового извещения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, отказе от иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ч.1,2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно учредительных документов ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] И.С. и ООО ИКБ «Совкомбанк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор , во исполнение которого банком ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев (1826 дней), под 29,90%. Условиями договора предусмотрнена плата за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков в размере 0,40% от первоначальной суммы, умноженной на количество месяцев срока кредита, что следует из раздела «Б» договора, (стр. 5 из 7 договора, заявления на включение в программу страхования).

[СКРЫТО] И.С., обязался своевременно возвратить кредит и причитающиеся проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком, не позднее дня, указанного в графике (стр. 1 из 7, стр. 6 из 7 договора).

В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование, [СКРЫТО] И.С. обязался уплачивать неустойку в виде пени в размере 120% от просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (стр. 5 из 7 договора).

С условиями кредитования, заемщик ознакомлен, что следует из содержания кредитного договора (стр. 1 из 7).

В соответствии с п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке возврата задолженности по кредиту, в случае несвоевременности любого платежа, если просрочка длится более пятнадцати дней подряд, либо систематической просрочки платежей (два и более месяца подряд, с общей продолжительностью просрочки более пятнадцати календарных дней).

Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, путем зачисления всей суммы кредита на счет ответчика , что подтверждается выпиской по лицевому счету, из которой также следует, что с ответчика была удержана плата за подключение к страховой защите в <данные изъяты>.

В соответствии с Графиком платежей [СКРЫТО] И.С. взял на себя обязательства по возврату кредита путем внесения ежемесячно по <данные изъяты>, однако данная обязанность заемщиком не выполнена. Последний ежемесячный платеж [СКРЫТО] И.С. был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, после чего платежи прекратились.

Согласно расчету истца, который суд находит верным, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу (кредиту) – <данные изъяты>; по процентам – <данные изъяты>; штраф за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>; штраф за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес [СКРЫТО] И.С. направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованными и взыскивает с [СКРЫТО] И.С., задолженность по основному долгу (кредиту) – <данные изъяты>; по процентам – <данные изъяты>; штраф за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>; штраф за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> всего <данные изъяты>., согласно представленному истцом расчету, который суд находит верным,

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу (кредиту) – <данные изъяты>; по процентам – <данные изъяты>; штраф за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> штраф за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» возврат госпошлины 4 599 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Панченко

Решение принято в окончательной форме 29 ноября 2016 года

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 27.09.2016:
Дело № 2-501/2017 (2-5452/2016;) ~ М-4348/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Ирина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-671/2017 (2-5741/2016;) ~ М-4337/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лузганова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5414/2016 ~ М-4350/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хвалько Ольга Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5403/2016 ~ М-4341/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Туранова Наталья Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5405/2016 ~ М-4349/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Туранова Наталья Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-479/2017 (2-5408/2016;) ~ М-4355/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хвалько Ольга Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-927/2016 ~ М-4359/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Туранова Наталья Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5424/2016 ~ М-4339/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булыгина Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-502/2017 (2-5453/2016;) ~ М-4336/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Ирина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-780/2016 ~ М-4343/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панченко Лариса Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ