Дело № 2-5434/2016 ~ М-4364/2016, первая инстанция

копия

Дело № 2-5434/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2016 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Сысновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО13 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Красноярска, в котором просила признать в порядке наследования по закону право собственности на одноэтажный гаражный бокс обшей площадью 24,1 кв.м. находящийся по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, автомобиль ГАЗ-24-10. 1987 года выпуска, двигатель №, шасси №, государственный № КЭ (тип 22).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - [СКРЫТО] ФИО14 после смерти которого открылось наследство в виде одноэтажного гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> на территории гаражного кооператива «Сибирь» и указанного автомобиля. Гаражный бокс был приобретен ФИО10 по договору купли-продажи от 26.11.1987 года у Меркуловой И.Е., указанный договор был удостоверен нотариусом восьмой Красноярской государственной нотариальной конторы Царевой Е.М., Указанный гаражный бокс принадлежал Меркуловой И.Е. на основании решения исполкома Октябрьского районного совета депутатов № 630-25 от 14.11.1979 года. После покупки гаража отец [СКРЫТО] В.В. вступил в кооператив и полностью выплатил паевой взнос, пользовался им как собственник до самой смерти, но надлежащим образом свое право собственности не оформил, что в настоящее время препятствует оформлению права собственности через нотариуса. При этом, истцом получены все необходимые заключения о соответствии гаража действующим нормам, в связи с чем просил требования удовлетворить. Также после смерти отца остался автомобиль ГАЗ-24-10,1987 года выпуска, принадлежащий ему на основании справки/счета 2КХ 132540 013.12.1987 года, который не был включен в состав наследства в связи с тем, что автомобиль долгое время не эксплуатировался, технически не исправен. Сейчас возникла необходимость его реализации, для чего необходимо оформить право собственности, в другом порядке, кроме, судебного, сделать это невозможно. Кроме истца, наследниками первой очереди являются жена [СКРЫТО] Л.А., сын [СКРЫТО] В.В., которые от принятия указанного наследственного имущества отказались. Просила требования удовлетворить.

Истец в письменном виде просила о рассмотрении делав свое отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Администрации г. Красноярска Прохоренко Н.С., действующая по доверенности ( полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, ранее представила письменный отзыв в котором возражала против удовлетворения иска поскольку гараж не принадлежит наследодателю на праве собственности, не представлено доказательств, что гараж выстроен с соблюдением всех норм и правил, а также доказательств строительства гаража с разрешением на принадлежащем земельном участке.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по КК, в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом.

Третьи лица [СКРЫТО] Л.А., [СКРЫТО] В.В. в судебное заседание также не явились, просили рассматривать дело в их отсутствии, о чем представили письменные заявления, в которых также указали, что поддерживают заявленные [СКРЫТО] А.В. исковые требования, от своей доли наследственного имущества отказались в пользу истца.

Поскольку стороны были уведомлены надлежащим образом, не явились, суд в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Как установлено в судебном заседании, Решением Исполнительного комитета Октябрьского районного совета Народных депутатов от 14.11.1979 года № 630-25, земельный участок под строительство индивидуальных гаражей в районе тупика ЭВРЗ «бывшая база Росжирмасло), закреплен за Меркуловой И.Е.. разрешено строительство гаражей вести через РСУ, из несгораемого материала в соответствии проекта, размером 3х6 м. по осям, с последующим благоустройством участка, без подвала.

26.11.1987 года, по договору купли-продажи, гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> приобретен [СКРЫТО] В.В. у Меркуловой И.Е., указанный договор был удостоверен нотариусом восьмой Красноярской государственной нотариальной конторы Царевой Е.М..

После приобретения в собственность гаража [СКРЫТО] В.В. вступил в кооператив и полностью выплатил паевой взнос, что подтверждается справкой председателя кооператива.

Согласно представленной выписки из Государственного регистра Актов гражданского состояния Министерства внутренних дел и местного развития Тунисской республики, [СКРЫТО] В.В. умер 11.10.2011 года.

[СКРЫТО] А.В. являлась родной дочерью [СКРЫТО] В.В., о чем также представлено свидетельство о рождении.

Указанным гаражным боксом [СКРЫТО] В.В. пользовался как собственник, между тем, в установленном законом порядке свое право собственности не оформил, т.е. договор не был зарегистрирован в органах БТИ.

По сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», предоставленных по состоянию на 25.03.2016 года, согласно базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений (ГУ КГЦТИ и ОЗСС) по состоянию на 31.12.1998 года, гаражный бокс <адрес> за Меркуловой И.Е., на основании решения Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информационной справкой ФГУП «Ростехинвентаризация» от 28.01.2014 года № 45, на основании материалов инвентарного дела, хранящегося в Архиве учетно-технической документации Красноярского отделения филиала ФГУП 2Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, объект недвижимости – одноэтажное сооружение, обозначенное в техническом паспорте литерами Г,г18, расположенное в г. Красноярске, ПК «Гаражный кооператив «Сибирь», <адрес> «А», строение <адрес>

Согласно заключения о стоимости указанного гаражного бокса, представленного ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, она составляет 57072 руб..

Согласно технического паспорта сооружения – Гаражного бокса от 27.01.2014 года года, одноэтажный гаражный бокс, обозначенный литерами Г,г18, по адресу: <адрес> общую площадь 24,1 кв.м..

Истец, являясь дочерью умершего и наследником первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариусом было заведено наследственное дело и выдано свидетельства о праве на наследство по закону, на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Наследники первой очереди [СКРЫТО] Л.А., [СКРЫТО] В.В. от своих долей наследственного имущества отказались в пользу [СКРЫТО] А.В.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец являясь наследником умершего, осуществила действия по принятию наследства.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю запись о регистрации прав на объект спорный гаражный бокс в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.

В соответствии с техническим заключением ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект» от 30.03.2016 года № 1-232/1, институт считает возможной дальнейшую эксплуатацию гаража, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно заключения ООО «Система Эксперт» от 04.04.2016 года № 014КА, гаражный бокс по адресу: <адрес>, № <адрес> соответствует требованиям ФЗ « 123 от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

В соответствии с экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» от 25.06.2014 г., капитальный гараж боксового типа № 18 для легкового автотранспорта по указанному адресу соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

Совокупность указанных доказательств свидетельствует, что на выделенном земельном участке был возведен спорный гараж, позже приобретен в собственность [СКРЫТО] В.В., который при жизни в установленном законом порядке право собственности на спорный гараж не оформил. Данный объект соответствует всем нормам, не нарушает ничьих прав и интересов.

Согласно ст. 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Федеральным законом.

Указанные обстоятельства дают основания полагать, что Киселеву Ю.В. спорный гаражный бокс принадлежал по праву собственности.

Кроме того, согласно представленной в материалы дела карточки учета транспортных средств является собственником автомобиля ГАЗ-24-10,1987 года выпуска, принадлежащий ему на основании справки/счета ДД.ММ.ГГГГ, который также не был включен в состав наследства в связи с тем, что автомобиль долгое время не эксплуатировался, технически не исправен.

В соответствии с заключением о рыночной стоимости автотранспортного средства, подготовленного ФГУП «Ростехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля №, регистрационный номер О1883КЭ, составляет 34294 руб..

[СКРЫТО] А.В., после смерти своего отца [СКРЫТО] В.В. и по настоящее время фактически владеет и пользуется данным гаражным боксом и принимает меры к сохранности неисправного автомобиля, принадлежащего [СКРЫТО] В.В. на день смерти.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судом установлено, что [СКРЫТО] В.В. на момент своей смерти являлся собственником спорного гаражного бокса, расположенного на предоставленном для этих целей земельном участке, которым он постоянно пользовался, являлся его фактическим владельцем, и автомобиля ГАЗ-24-10. 1987 года выпуска. После его смерти [СКРЫТО] А.В. приняла наследство в полном объеме, в том числе продолжает пользоваться гаражом по целевому назначению, несет бремя по его содержанию, принимает меры к сохранности неисправного спорного автомобиля, что дает основания суду полагать о фактическом принятии истцом наследственного имущества в целом. Кроме того, наследники первой очереди [СКРЫТО] Л.А., [СКРЫТО] В.В. от своей доли наследственного имущества отказались в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за [СКРЫТО] А.В. право собственности в порядке наследования на одноэтажный гаражный бокс обшей площадью 24,1 кв.м. находящийся по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. № «а». стр.2, бокс №, на автомобиль ГАЗ-24-10. 1987 года выпуска, двигатель №, шасси №, государственный № КЭ (тип 22).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] А.В. удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] ФИО15 право собственности на одноэтажный гаражный бокс обшей площадью 24,1 кв.м. находящийся по адресу: <адрес> автомобиль ГАЗ-24-10. 1987 года выпуска, двигатель №, шасси №, государственный № КЭ (тип 22), в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья подпись

копия верна:

судья И.А. Копеина