Дело № 2-5405/2016 ~ М-4349/2016, первая инстанция

Дело № 2-5405/16

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2016 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Калининой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога к [СКРЫТО] Дмитрию Сергеевичу о взыскании затрат работодателя, связанных с обучением работника,

У с т а н о в и л :

ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Дмитрию Сергеевичу о взыскании затрат работодателя, связанных с обучением работника, мотивируя требования тем, что [СКРЫТО] Д.С. и ОАО «Российские железные дороги» подписали ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ года № № с лицом, ищущим работу. В соответствии с договором, Истец организовывает обучение по профессии – «Машинист ССПС (мотовоз, автомотриса, дрезина)» сроком с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик обязан отучиться и отработать не менее 3 лет после обучения. Приказом Красноярского учебного центра профессиональных квалификаций (КУЦ) структурного подразделения Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ года № № ответчик зачислен в учебную группу № №. В учебном центре он обучался с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, прошел теоретический курс в объеме 168 часов. На основании приказа КУЦ от ДД.ММ.ГГГГ года № № ответчик был отчислен из центра за неуспеваемость. В соответствии с п. 3.1.9 Ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ года № № [СКРЫТО] Д.С. обязался возместить затраты, понесенные Работодателем на его обучение, в случае неисполнения своих обязательств. Затраты работодателя на обучение составили <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей– затраты на обучение, <данные изъяты> рублей – затраты на выплату стипендии. Претензия Истца от ДД.ММ.ГГГГ года № № о возврате долга, направленная ответчику, осталась без ответа. Просят взыскать с [СКРЫТО] Д.С. в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога затраты Работодателя, связанные с обучением работника в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, своевременно путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчиков, неполучение судебных извещений, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п. 67). Пунктом 68 постановления предусмотрено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Как следует из статьи 198 Трудового кодекса РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно ст.199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст.ст.200-201 ТК РФ ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации. Ученический договор действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока. Действие ученического договора продлевается на время болезни ученика, прохождения им военных сборов и в других случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В течение срока действия ученического договора его содержание может быть изменено только по соглашению сторон.Согласно положениям статьи 204 ТК РФ, ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Статья 249 ТК РФ предусматривает, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Российские железные дороги», именуемое в дальнейшем «Работодатель», в лице Начальника Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин – структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» ФИО5 и [СКРЫТО] Д.С., именуемое в дальнейшем Ученик, заключили ученический договор № №. Настоящий договор регулирует отношения между работодателем и учеником, связанные с профессиональным обучением последнего «Машинист ССПС (мотовоз, автомотриса, дрезина)» на базе Красноярского учебного центра профессиональных квалификаций на период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу пункта 2.2.2. ученического договора работодатель имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, в том числе, в случае отчисления Ученика из образовательной организации (учебного центра) по собственной инициативе, а также за неуспеваемость, за нарушение правил внутреннего трудового распорядка Работодателя, образовательной организации (учебного центра) и иных нормативных документов, регламентирующих ее деятельность, в том числе учебный процесс.

Согласно п. 3.1.7 ученического договора ученик обязуется проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем по полученной профессии, квалификации на ремонтно-эксплуатационном участке № 1 Иланская не менее 3 лет.

Пунктом 3.1.9 вышеназванного договора предусмотрено, что в течение 1 месяца со дня расторжения Работодателем в соответствии с п.п. 2.2.2 настоящего договора или Учеником по собственной инициативе возместить работодателю выплаченную Ученику стипендию и другие затраты, понесенные работодателем на обучение и материальное обеспечение Ученика, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.

ДД.ММ.ГГГГ года приказом № № [СКРЫТО] Д.С. зачислен в учебную группу «Машинист мотовоза, автомотриса, водитель дрезины» с ДД.ММ.ГГГГ года, сроком обучения 29 недель.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ года № № [СКРЫТО] Д.С. отчислен их Красноярского учебного центра профессиональных квалификаций ДД.ММ.ГГГГ года за неуспеваемость.

Согласно ответу Красноярского учебного центра профессиональных квалификаций [СКРЫТО] Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проходил обучение на курсах подготовки по профессии «Машинист мотовоза, автомотриса, водитель дрезины», курс теоретического обучения в объеме 168 часов. Затраты за теоретический курс составили <данные изъяты> рублей.

Согласно расчетному листку за ДД.ММ.ГГГГ года [СКРЫТО] Д.С. начислена стипендия в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес [СКРЫТО] Д.С. направлена претензия № № с требованием возместить ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога расходы, связанные с его обучением, в размере <данные изъяты> рублей.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 207, 249 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

По настоящему делу в судебном заседании установлено, что ответчик [СКРЫТО] Д.С. не исполнил принятые на себя ученическим договором обязательства - не прошел обучение, предусмотренное учебным планом, был отчислен за неуспеваемость.

Принимая во внимание, что ответчик отчислен за неуспеваемость, не отработал требуемых три года по у работодателя по специальности, следовательно, на ответчике лежит обязанность по возврату затрат, понесенных работодателем на его обучение, согласно следующему расчету:

<данные изъяты> рублей (затраты на обучение) + <данные изъяты> рублей (затраты на выплату стипендии) = <данные изъяты> рублей;

Учитывая, что до настоящего времени расходы на обучение ответчиком истцу в полном объеме не возмещены, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено требования истца о взыскании с [СКРЫТО] Д.С. задолженности по ученическому договору в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина, учитывая, что исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворены, таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика [СКРЫТО] Д.С. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога надлежит удовлетворить; взыскать с [СКРЫТО] Д.С. в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога расходы, затраченные на обучение работника в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Дмитрия Сергеевича в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога расходы, затраченные на обучение работника в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Туранова