Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 08.09.2015 |
Дата решения | 09.12.2015 |
Категория дела | - из договоров с финансово-кредитными учреждениями |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | 218a7845-39d8-30c2-8c2a-dd4d7a89efe3 |
Дело № 2-2132/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 09 декабря 2015 г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
при секретаре, Мамаеве Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Дмитрия Сергеевича к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] Д.С. обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых., Согласно Условий договора, кредит подлежал возврату заемщиком путем ежемесячной уплаты в течение <данные изъяты> месяцев фиксированной денежной суммы, в составе которой в первую очередь учитываются проценты за весь указанный в договоре срок пользования кредитом. Кредит был предоставлен на срок <данные изъяты> месяцев, однако, как следует из выписки по ссудному счету, заемщиком были внесены денежные средства досрочно, полное погашение задолженности по кредиту было произведено ДД.ММ.ГГГГг. Таким образом, заемщик погасил кредит досрочно, то есть фактический срок пользования кредитом составил <данные изъяты> дня, при этом заемщиком уплачены проценты в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца переплату по процентам на сумму в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф.
Истец [СКРЫТО] Д.С., представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал», не явились в судебное заседание по вторичному вызову.
Представитель третьего лица ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что истец [СКРЫТО] Д.С., представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ об уважительности причин неявки не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 223, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление [СКРЫТО] Дмитрия Сергеевича к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца или ответчика может быть отменено.
Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: М.С.Попцова