Дело № 2-5122/2015, первая инстанция

Дело № 2-5122/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2015 г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

при секретаре, Куцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к [СКРЫТО] Марине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на основаниях и условиях ранее заключенного договора №. Кредитный договор № заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 НК РФ. Кредит по данному договору был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по расчетной карте, Тарифах, Тарифах по карте, Тарифах по расчетной карте, а также иных документах, содержащих условия кредитования. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении данного кредитного договора являются действия Кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а Условия, Условия по карте, тарифы, Тарифы по карте и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и данного кредитного договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получил Расчетную Карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, срок действия расчетной карты <данные изъяты> месяцев. Таким образом, Банк и заемщик по обоюдному согласию заключили кредитный договор №. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ. В нарушение Условий по Расчетной карте и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] М.Н. в судебное заседание не явилась, дважды извещалась по указанному ею адресу проживания, однако направленные ей заказной почтой извещения вернулись в суд за истечением срока хранения, в связи с неполучением [СКРЫТО] М.Н. заказной корреспонденции, направленной на ее имя. Ранее судом было вынесено заочное решение, которое по ходатайству ответчика было отменено, что свидетельствует о том, что ей достоверно известно о рассмотрении судом исковых требований банка. Однако [СКРЫТО] М.Н. извещения не получает, в суд не является. При этом, информация о движении дела, о датах проведения судебных заседаний размещена на сайте суда и является общедоступной.

Учитывая изложенное, суд в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ признает [СКРЫТО] М.Н. надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным Законом от 08.03.2015г. №42-ФЗ внесены изменения в положения части первой Гражданского кодекса РФ, которые в силу п.2 ст.2 указанного Закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.Н. обратилась в ОАО НБ «Траст» с заявлением (офертой) о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, в рамках которого также просила выдать ей расчетную банковскую карту. Банк акцептовал указанную оферту путем выдачи [СКРЫТО] М.Н. расчетной карты с лимитом разрешенного овердрафта, что подтверждает заключение кредитного договора №. Кредит по данному договору был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по расчетной карте, Тарифах, Тарифах по карте, Тарифах по расчетной карте, а также иных документах, содержащих условия кредитования. В заявлении заемщик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении данного кредитного договора являются действия Кредитора по открытию ей счета и спецкартсчета, а Условия, Условия по карте, тарифы, Тарифы по карте и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и данного кредитного договора. [СКРЫТО] М.Н. получила кредитную карту с лимитом <данные изъяты> с условием уплаты процентов за пользование предоставленными денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем оплаты минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом.

Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика [СКРЫТО] М.Н. возвращать кредит путем внесения ежемесячно по <данные изъяты> рублей, последний платеж согласно графика платежей составил <данные изъяты> рублей, однако данная обязанность заемщиком не выполнена.

Согласно п.8.17 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) при возникновении задолженности и непогашении их в течение 7 календарных дней со дня предъявления кредитором требования о возврате указанных денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата клиентом сумм задолженности, и уплаты штрафных санкций в судебном порядке.

Согласно расчету истца, подтвержденному выпиской по лицевому счету, и который суд находит верным, задолженность [СКРЫТО] М.Н. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом выданной суммы кредита и внесенных платежей, составляет: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование <данные изъяты>.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, в связи с чем суд взыскивает с нее сумму долга и процентов в общем размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Марины Николаевны в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2015г.