Дело № 2-508/2017 (2-5474/2016;) ~ М-4360/2016, первая инстанция

Дело № 2-508/2017 подлинник

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 07 февраля 2017 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Моисеенко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО11 к [СКРЫТО] ФИО12, администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. обратилась в суд с указанным выше иском к [СКРЫТО] Д.В., требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка [СКРЫТО] А.А. - ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>«А», <адрес>. [СКРЫТО] А.А. является наследником по завещанию, однако в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, вместе с тем фактически приняла его, так как является собственников ? доли указанной квартиры, а после смерти бабушки продолжала проживать в квартире, пользоваться находившимся в ней имуществом, нести расходы по содержанию жилого помещения. Просит суд в судебном порядке установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признать за ней право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>«А», <адрес>.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация г.Красноярска.

Истец [СКРЫТО] А.А. и её представитель – Ковалёва Д.А. (полномочия проверены) в судебном заседании просили заявленные в иске требования удовлетворить.

Ответчик – [СКРЫТО] Д.В., будучи извещенной о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в материалы дела письменный отзыв, в котором не возражала против удовлетворения требований истца, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик - администрация города, надлежаще извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направила, об отложении слушания по делу не просила.

Третье лицо – Управление Росреестра по Красноярскому краю, надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, о причинах его неявки суд не уведомило, об отложении слушания по делу не просило.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав [СКРЫТО] А.А. и её представителя, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

На основании абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие с п. 1 ст. 1110, ст. 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>«А», <адрес>, площадью 34,00кв.м. в равных долях являлись ФИО8 и ФИО2

После смерти ФИО8, имевшей место 21.10.2003г., [СКРЫТО] А.А. приняла наследство по завещанию в виде ? доли указанной выше квартиры, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство, выданным нотариусом ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на долю в квартире зарегистрировано в установленном законом порядке.

Судом также установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

При жизни ФИО2 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ? доли указанной квартиры она завещала своей внучке [СКРЫТО] А.А.

В соответствие с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установлено, что после смерти ФИО2 ее внучка [СКРЫТО] А.А. фактически приняла наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>«А», <адрес>., поскольку продолжала проживать в указанной квартире, оплачивать жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается представленными квитанциями.

Иных наследников, которые могли бы претендовать на ? доли квартиры, принадлежащей на праве собственности ФИО2 не имеется.
Таки из материалов дела следует, что родная дочь ФИО2 - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в апреле 2000 г. (дата не установлена).

Дочери ФИО3 – [СКРЫТО] А.А. и ФИО1 к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти ФИО2 не обращались, что подтверждается информацией нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 наследственного дела не открывалось, что также подтверждается информацией нотариуса, представленного в материалы дела.

Ответчик ФИО1 в письменных пояснениях, данных суду, против признания факта принятия [СКРЫТО] А.А. наследства в виде ? доли в спорной квартире после смерти ФИО2, не возражает.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что [СКРЫТО] А.А. является единственным наследником, фактически принявшим после смерти ФИО2 ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес>,

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что за истцом возможно признать право собственности в порядке наследования на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес>, которая входила в состав наследства умершей ФИО2, поскольку фактическое принятие наследства в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] ФИО14 удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] ФИО15 в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес>, общей площадью 34,00 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2017 г.

Судья О.П. Хвалько