Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 27.09.2016 |
Дата решения | 17.04.2017 |
Категория дела | Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры |
Судья | Смирнова Ирина Сергеевна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | 10c5015a-928c-3258-b575-c983930f498d |
Дело №2-502/2017
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2017 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,
при секретаре Карпий О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] <данные изъяты> к [СКРЫТО] <данные изъяты>, [СКРЫТО] <данные изъяты>, ООО «Жилкомресурс» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] В.Н. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] <данные изъяты>, [СКРЫТО] <данные изъяты>, ООО «Жилкомресурс» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? долей в квартире по адресу: <адрес>. Собственником квартиры является [СКРЫТО] Н.В. ? доли в праве. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживала семья ответчика [СКРЫТО] Н.В., съехали ДД.ММ.ГГГГ. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчика [СКРЫТО] Н.В. не производила и не собирается производить. Долги взыскиваются с истца и оплачиваются истцом. Истец обращался в ООО УК «Жилкомресурс» по вопросу разделения лицевого счета и об определении задолженности, но получил отказ в связи с задолженностью по оплате коммунальных услуг. Сниматься с регистрационного учета ответчик [СКРЫТО] Н.В. отказывается, чем увеличивает размер оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи.
Просит разделить счет по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги <адрес> соразмерно долям в праве собственности.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец [СКРЫТО] В.Н. в настоящее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, в котором истец собственноручно расписался, своего представителя не направил.
Ранее в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец также не являлся, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, вернувшимся в адрес суда за истечением срока хранения.
Ответчики [СКРЫТО] Н.В. и [СКРЫТО] Т.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
Представители ответчика ООО УК «Жилкомресурс», третьего лица ООО ГУК «ЖилФонд» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление [СКРЫТО] <данные изъяты> к [СКРЫТО] <данные изъяты>, [СКРЫТО] <данные изъяты>, ООО «Жилкомресурс» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения, по основаниям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, ввиду вторичной неявки истца.
Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца или ответчика может быть отменено.
Судья И.С. Смирнова
<данные изъяты>
<данные изъяты>