Дело № 2-501/2017 (2-5452/2016;) ~ М-4348/2016, первая инстанция

Дело № 2-501/17

копия

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Карпий О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога ОАО «РЖД» к [СКРЫТО] К.А. о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» в лице в лице филиала Красноярская железная дорога ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] К.А. о взыскании задолженности по ученическому договору.

Требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] К.А. заключил с ОАО «РЖД» ученический договор № отДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО «РЖД» организовывает обучение по профессии – «Машинист ССПС (мотовоз, автомотриса, дрезина)», сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Приказом Красноярского учебного центра профессиональных квалификаций - структурного подразделения Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик зачислен в учебную группу №. В учебном центре он обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прошел теоретический курс в объеме 88 часов. На основании приказа КУЦ от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был отчислен из центра за нарушение правил проживания в общежитии.

В соответствии с условиями ученического договора в случае отчисления [СКРЫТО] К.А. обязался возместить расходы, понесенные на его обучение, в том числе выплаченную ему стипендию. Всего за период обучения затраты истца на обучение ответчика составили <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – затраты на обучение, <данные изъяты> – затраты на выплату стипендии. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате долга, направленная ответчику, осталась без ответа. До настоящего времени денежные средства в адрес ОАО «РЖД» не поступали.

Просит взыскать с [СКРЫТО] К.А. в пользу ОАО «РЖД» в лице филиала Красноярская железная дорога ОАО «РЖД» задолженность в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.

В зал суда истец ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога ОАО «РЖД» своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик [СКРЫТО] К.А.в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления заказного письма с уведомлением по адресу: <адрес>, которое возвращено в адрес суда по истечении срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку сторон в зал суда как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно ст.199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

На основании ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе - не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские железные дороги» в лице исполняющего обязанности начальника Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин – структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» и [СКРЫТО] К.А. заключен трудовой договор № на профессиональное обучение последнего по специальности машинист ССПС (мотовоз, автомотриса, дрезина), на базе Красноярского учебного центра профессиональных квалификаций; срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Согласно п. п. 3.1.3-3.1.7 договора ответчик был обязан обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, пройти производственное обучение по указанной специальности, сдать квалификационные экзамены по данной профессии, соблюдать в период ученичества Правила внутреннего распорядка образовательной организации (учебного центра), Правила проживания в общежитии, бережно относится к имуществу образовательной организации (учебного центра) и работодателя, а также после окончания обучения в течении 10 дней прибыть в Дирекцию по эксплуатации и ремонту путевых машин, где заключить с ОАО «РЖД» бессрочный трудовой договор или трудовой договор на срок не менее 1 года по полученной профессии, специальности, квалификации проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем, по полученной профессии, квалификации на ремонтно-эксплуатационном участке № Уяр не менее трех лет.

Заключение указанного ученического договора не противоречит действующему трудовому законодательству, содержит все необходимые реквизиты, в том числе - получаемую квалификацию, а также обязанность проработать по указанной квалификации по трудовому договору в течение определенного срока.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Красноярского учебного центра профессиональных квалификаций филиала ОАО «РЖД» Красноярская железная дорога [СКРЫТО] К.А. был зачислен в учебную группу профессиональной подготовки № по профессии «Машинист мотовоза, автомотрисы, водитель дрезины» с ДД.ММ.ГГГГ со сроком обучения 28,6 недель.

Приказом Красноярского учебного центра профессиональных квалификаций филиала ОАО «РЖД» Красноярская железная дорога № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] К.А. отчислен из Красноярского учебного центра профессиональных квалификаций с ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение пп. ДД.ММ.ГГГГ и 6.2 «Правил проживания в общежитии Красноярского подразделения Красноярского учебного центра профессиональных квалификаций» – нахождение с признаками наркотического опьянения. Ответчик [СКРЫТО] К.А. с приказом об отчислении ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе обучения ответчика ОАО «РЖД» понесло затраты по выплате [СКРЫТО] К.А. стипендии в период обучения <данные изъяты>, расходы на обучение <данные изъяты>, в общем размере <данные изъяты>, что подтверждается представленными в материалы дела расчетным листком за февраль 2016 года, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, письмом Красноярского учебного центра от ДД.ММ.ГГГГ № со справкой, пояснительной и калькуляцией с указанием учебных часов и затраченных сумм.

Согласно п. 3.1.9 ученического договора в течение 1 месяца со дня его расторжения работодателем в соответствии с п. 2.2.2 договора или учеником по собственной инициативе ученик обязан возместить выплаченную ему стипендию и другие затраты, понесенные работодателем на обучение и материальное обеспечение ученика.

В силу положений п. 2.2.2 договора работодатель вправе расторгнуть ученический договор в одностороннем порядке в случае, в том числе, неудовлетворительной сдачи учеником квалификационных экзаменов на присвоение профессии, квалификации впервые после прохождения обучения или отказе от сдачи экзаменов; отчисления ученика из образовательной организации (учебного центра) по собственной инициативе, а также за неуспеваемость, за нарушение правил внутреннего трудового распорядка работодателя, образовательной организации (учебного центра) и иных нормативных документов, регламентирующих ее деятельность, в том числе учебный процесс.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом, принятые по договору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку был отчислен за нарушение правил проживания в общежитии.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия №, согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием вернуть денежные средства в размере <данные изъяты>.

До настоящего времени затраченные на обучение [СКРЫТО] К.А. денежные средства последним ОАО «Российские железные дороги» не возвращены.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с [СКРЫТО] К.А. задолженности по ученическому договору в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 250 ТК РФ, орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Оснований для применения положения ст. 250 ТК РФ у суда не имеется, поскольку доказательств тяжелого материального положения ответчиком не были представлены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований. В силу ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] К.А. в пользу ОАО «Российские железные дороги» сумму задолженности по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2017 года.

Копия верна.

Судья И.С. Смирнова