| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 27.09.2016 |
| Дата решения | 01.02.2017 |
| Категория дела | О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере туристских услуг |
| Судья | Копеина Ирина Алексеевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | fe4acfc8-58db-3cd2-916f-b408ce31cc0b |
копия
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 1 февраля 2017 года
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,
при секретаре Сысновой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С.Г. к ООО «Единая курортная сеть курортный магазин» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] С.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Единая курортная сеть курортный магазин» о защите прав потребителей.
В судебное заседание истец не явился повторно, заявление о рассмотрение в отсутствие не представила, документов затребованных судом не направила. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.
Представитель ответчика просил о рассмотрении в свое отсутствие.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что так как истец не явился в судебное заседание дважды, не направил представителя, не представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие, не ходатайствовала об отложении судебного заседания в виду уважительности причин не явки, не направила затребованных судом документов-доказательств убытков, суд считает не возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО3 к ООО «Единая курортная сеть курортный магазин» о защите прав потребителей.
Истцу разъясняется, что согласно положению ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца либо ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись
копия верна:
судья И.А. Копеина
