Дело № 2-4642/2017 ~ М-3454/2017, первая инстанция

Дело № 2-4642/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2017 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

с участием ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Самусевой Т.А.,

при секретаре Репине А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С. В., [СКРЫТО] А. Ю. к ФГБОУ ВО «Красноярский государственный медицинский университет им. профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Минздрава России о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.В, [СКРЫТО] А.Ю. обратились в суд с иском к ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. Войно-Ясенецкого Минздрава России о взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании обсуждается вопрос о передаче дела по подсудности.

Истцы, представитель истцов Иваньков Ю.Г., полномочия удостоверены, в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности, указывая, что истцам оказана некачественная услуга, в связи с чем, в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», истцами обоснованно подан иск в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту оказания услуги.

Представитель ответчика Тархова Т.Е., полномочия удостоверены, оставила рассмотрения вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда, указав, что юридическое лицо зарегистрировано по адресу <адрес>, что отражено в уставе учреждения, ответчик находится в Советском районе г. Красноярска.

Третье лицо лечащий врач Шнайдер Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в силу ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав явившихся лиц, заключения прокурора, полагавшего необходимым передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании ответчик, являющийся юридическим лицом, ФГБОУ ВО КрасГМУ находится по адресу: <адрес>, что территориально относится к Советскому району г. Красноярска.

Истцы, согласно поданному исковому заявлению проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>, что территориально также не относится к Железнодорожному району г. Красноярска (Октябрьский район).

При изложенных обстоятельствах, суд находит, что исковое заявление [СКРЫТО] С. В., [СКРЫТО] А. Ю. к ФГБОУ ВО «Красноярский государственный медицинский университет им. профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Минздрава России о взыскании компенсации морального вреда,

принято к производству Железнодорожного районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

Ссылку стороны истца на возможность обращения с иском в суд по выбору истцов, в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», суд не принимает во внимание, поскольку заявленный иск имеет иную правовую природу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 33, 224, 266 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску [СКРЫТО] С. В., [СКРЫТО] А. Ю. к ФГБОУ ВО «Красноярский государственный медицинский университет им. профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Минздрава России о взыскании компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска, по подсудности по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий, судья Т.А. Вербицкая