Дело № 2-4547/2018 ~ М-3548/2018, первая инстанция

Дело № 2-4547/18 подлинник

24RS0017-01-2018-004293-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 декабря 2018 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Соломатовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» (далее по тесту Банк) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 13.04.2011 АО «Газпромбанк» (до 25.12.2014 г. ОАО «Газпромбанк») предоставило по кредитному договору № К5-1587/11 [СКРЫТО] С.В. кредит на сумму 160 000 руб. на потребительские цели, сроком до 18.03.2015 года с уплатой 16% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов. Согласно п.2.5 кредитного договора исполнение обязательств заемщика также обеспечено поручительством [СКРЫТО] К.А. по договору поручительства от 13.04.2011 года. Решением суда от 12.01.2017 по делу № 2-1048/2017 с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.11.2015 года в сумме 51 073,32 руб. В связи с тем, что основной долг ответчиком погашен ответчиком 20.12.2017 года, у банка возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с 21.01.2015 года по 20.12.2017 года (дату фактического погашения основного долга), пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 21.11.2015 года по 20.12.2017 года (дату фактического погашения основного долга). 13.03.2018 года мировым судьей судебного участка №65 в Октябрьском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ №2-358/65/2018. Определением мирового судьи судебного участка №65 данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений. По состоянию на 10.09.2018 года размер задолженности по кредитному договору составляет 50 189,90 руб., из которых: 9 012,72 - проценты на просроченный основной долг; 41 177,18руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита. В связи с изложенным Банк просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № К5-1587/11 от 13.04.2011 года в размере 50 189,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 705,70 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк», надлежаще извещенного о дате, месте и времени его проведения, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик [СКРЫТО] К.А., будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте его проведения, в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил в суд возражения на исковое заявление, в которых указал на несогласие с заявленными Банком исковыми требованиями, так как им была полностью погашена сумма задолженности по кредитному договору, взысканная решением Октябрьского районного суда г. Красноярска по исполнительному производству №№-ИП, кроме того, 18.03.2018 года истек срок действия договора поручительства, просил в удовлетворении предъявленных к нему ([СКРЫТО] А.К.) исковых требований отказать.

Ответчик [СКРЫТО] С.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, однако судебное извещение было возвращено в адрес суда в связи с неполучением адресатом.

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

С учетом изложенного, суд, в соответствии со ст. 167 РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.361, ст.363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 13.04.2011 года между АО «Газпромбанк» (до 25.12.2014 года АОА «Газпромбанк») и [СКРЫТО] С.В. заключен кредитный договор № К5-1587/11 в соответствии с которым Банк выдал заемщику потребительский кредит в размере 160 000 руб. на срок до 18.03.2015 года под 16 % годовых, а [СКРЫТО] С.В. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячно не позднее 18-го числа каждого месяца платежа согласно графику погашения задолженности.

Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика [СКРЫТО] С.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора за пользование кредитными средствами Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в следующем порядке:

3.2.1 ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит 18-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период, считая с 19-го числа предыдущего календарного месяца по 18-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (далее - процентный период).

Согласно пункту 2.5 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено поручительством [СКРЫТО] А.К. на основании договора поручительств от 13.04.2011 года №П5-1587-1/11, всем движимым и недвижимым имуществом заемщика.

12.01.2017 года Октябрьским районным судом г. Красноярска вынесено решение о взыскании с [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] А.К. солидарно задолженности по кредитному договору №К5-1587/11 по состоянию на 20.11.2015 года в размере задолженности по основному долгу – 28 345,48 руб., задолженности по процентам на просроченный основной долг – 3 121,06 руб., пени за просрочку возврата кредита – 18 843,37 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 763,41 руб.

Апелляционный определением Красноярского краевого суда от 14.06.2017 года, решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12.01.2017 года изменено, в части взыскания с [СКРЫТО] С.В. и [СКРЫТО] А.К. солидарно пени за просрочку возврата кредита снижен с 18 843,37 руб. до 5 000 руб.

Кроме того, 13.05.2018 года мировым судьей судебного участка №65 в Октябрьском районе г. Красноярска выдан судебный приказ № на взыскании с [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] А.К. солидарно задолженности по кредитному договору №К5-1587/11 по состоянию на 12.01.2018 года в размере 50 189,90 руб., а также расходов по уплате госпошлины 852,85 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 56 в Октябрьском районе г. Красноярска от 10.07.2018 года судебный приказ, выданный 13.05.2018 года на взыскание с ответчиков задолженности по кредитному договору, отменён.

Поскольку, как указывает Банк, не оспаривают ответчики и подтверждается копией постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю от 18.12.2017 года об окончании исполнительного производства, основной долг был погашен ответчиком [СКРЫТО] А.К. 20.11.2017 года, у АО «Газпромбанк» возникло право требовать оплаты процентов на просроченный основной долг за период с 21.01.2015 года по 20.12.2017 года (дату фактического погашения основного долга), пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 21.11.2015 года по 20.12.2017 года (дату фактического погашения основного долга).

Таким образом, по состоянию на 10.09.2018 года размер задолженности по кредитному договору №К5-1587/11 от 13.04.2011 года составляет 50 189,90 руб., из которых: 9 012,72 - проценты на просроченный основной долг; 41 177,18 - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, и в указанном размере подлежит взысканию с указанного ответчиков в пользу банка.

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, тогда как в нарушение условий кредитного договора от 13.04.2011 года, ответчик [СКРЫТО] С.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату долга.

При этом, доводы ответчика [СКРЫТО] А.К. о несогласии с предъявленными банком исковыми требованиями, судом отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права. Окончание действия договора поручительства, не лишает кредитора права на взыскание долга по кредитному договору, образовавшего в период действия договора поручительства.

Представленный банком в дело расчет задолженности ответчиков по кредитному договору судом проверен и сомнений не вызывает.

Суд также учитывает, что ответчиками контррасчет взыскиваемых сумм не представлен.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от 21.12.2000 года № 263-О, положений ч.1 ст.333 ГК РФ, содержащих обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, учитывая компенсационную природу неустойки, обстоятельства дела, погашение основной суммы долга по кредиту и размер неустойки, значительно превышающий размер договорной неустойки по отношению к процентной ставке по кредиту, суд полагает определенный банком ко взысканию размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита несоразмерным последствиям нарушения обязательств, считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер пени за просрочку возврата кредита с 41 177,18руб. до 12 000руб.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию солидарно сумма долга по кредитному договору в размере 21 012,72руб., из которых: 9 012,72руб. – проценты на просроченный основной долг, 12 000руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем взыскивает солидарно с ответчиков в пользу Банка в счет возврата государственной пошлины 1 705,70 руб. (852,85 руб. +852,85руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу АО «Газпромбанк» задолженность кредитному договору №К5-1587/11 от 13.04.2011 года по состоянию на 10.09.2018 года в размере 21 012 рублей 72 копеек, из которых: 9 012 рублей 72 копейки – проценты на просроченный основной долг, 12 000 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; в счет возврата госпошлины 1 705 рублей 70 копеек, а всего взыскать 22 718 рублей 42 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Газпромбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2018 года.

Судья О.П. Хвалько