Дело № 2-4424/2015 ~ М-2944/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 17.07.2015
Дата решения 07.10.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 262f71d6-a0d7-3a1d-9b11-3e8b975665bd
Стороны по делу
Истец
*** "******"(***)
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (ПАО) к [СКРЫТО] Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк "ЕНИСЕЙ" (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением [СКРЫТО] Д.К. о взыскании суммы по кредитному договору, мотивируя тем, что 11.08.2011 года между сторонами был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 400 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 10.08.2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом. Выдача кредита состоялась 11.08.2011 года что подтверждается расходно-кассовым ордером от 11.08.2011 года. В соответствии с п.4.3 Кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, установленного в п.1.3 Кредитного договора заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 36% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита. Пеня начисляется со дня, следующего за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки. Начисление и/или уплата пени не освобождает заемщика от возврата банку невозвращенного в срок кредита. В силу кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты процентов, предусмотренных Кредитным договором, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 60% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов. В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита банк вправе потребовать досрочно возвратить сумму кредита, проценты, пени и иные платежи по договору, а также обратить взыскание на любое имущество заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств перед банком по возврату кредита и процентов по нему заемщику была направлена претензия 27.08.2014 года с просьбой в течение 7 дней с момента получения претензии погасить задолженность по кредитному договору. По состоянию на 29.06.2015 года задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 237 471 рубль 19 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 207 949 рублей 70 копеек, по процентам за пользование кредитом – 29 521 рубль 49 копеек. Просит взыскать с [СКРЫТО] Д.К. задолженность по кредитному договору в размере 237 471 рубль 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5574 рубля 71 копейку.

Представитель истца Ясинская В.А., действующая на основании доверенности, представленной в материалы дела, в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в соответствии с которым просит дело рассмотреть в её отсутствие. На вынесение заочного решения в случае неявки ответчика согласна.

Ответчик [СКРЫТО] Д.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом посредством направления извещений по адресу, указанному истцом, который также является адресом его регистрации согласно сведениям УФМС России по <адрес>. Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица в суд, неполучение им судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

Судом установлено, что 11.08.2011 года между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) и [СКРЫТО] Д.К. заключён кредитный договор в офертно-акцептной форме на получение потребительского кредита в размере 400000 рублей, при этом заемщик обязуется уплатить банку проценты по кредиту за первый процентный период в размере 0,20 процентов в день, за оставшийся срок пользования кредитом в размере 20% годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в течение всего срока действия кредитного договора до дня полного возврата сумм выданного кредита. Истцом на счет ответчика переведены денежных средства в общей сумме 400 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 11.08.2011 года. По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора равными по сумме ежемесячными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются за весь срок пользования кредитом исходя из фактического количества календарных дней в году. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи заемщику кредита, по день его полного гашения. В соответствии с п.5.1, п.5.2 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (в том числе промежуточного срока), невыполнение заемщиком условия о целевом использовании кредита, а равно невыполнения заемщиком обязанности, указанной в п. 2.2.4 настоящего договора, банк вправе досрочно востребовать сумму кредита, проценты, пени и иные платежи по настоящему договору, а также обратить взыскание на любое имущество заемщика. Также заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 60% годовых от суммы невозвращенного в срок кредит.

В связи с нарушением [СКРЫТО] Д.К. принятых на себя обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность перед банком по состоянию на 29.06.2015 года в общем размере 237 471 рубль 19 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 207 949 рублей 70 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 29521 рубль 49 копеек.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается, и представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика [СКРЫТО] Д.К. суду не представлено.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту на сумму 237 471 рубль 19 копеек ответчиком не опровергнут, судом проверен и сомнений в своей достоверности не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 11.08.2011 года в размере 237 471 рубль 19 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5574 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (ПАО) к [СКРЫТО] Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Д.К. в пользу Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 11.08.2011 года в размере 237 471 рубль 19 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 207 949 рублей 70 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 29521 рубль 49 копеек, а также возврат госпошлины - 5574 рубля 71 копейка, а всего 243 045 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 17.07.2015:
Дело № 2-4502/2015 ~ М-2950/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4414/2015 ~ М-2941/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-384/2015 ~ М-2943/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.07.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4411/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-168/2016 (2-4454/2015;) ~ М-2940/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-156/2016 (2-4406/2015;) ~ М-2952/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4419/2015 ~ М-2948/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-180/2016 (2-4496/2015;) ~ М-2939/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4392/2015 ~ М-2945/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ