Дело № 2-4392/2015 ~ М-2945/2015, первая инстанция

Дело № 2-4392/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Панченко Л.В.

при секретаре Ковальчуке Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» к [СКРЫТО] ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Енисей» ( ПАО АКБ «Енисей») и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого [СКРЫТО] А.А. выдан кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства. В соответствии с условиями указанного договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита и процентов за пользование, в соответствии с графиком платежей. [СКРЫТО] А.А. произвела частичное гашение задолженности, вместе с тем, не исполнила принятых на себя обязательств по погашению кредита в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе : по основному долгу – <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.. На основании изложенного, АКБ «Енисей» (ОАО) просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель АКБ «Енисей» (ПАО) был извещен о дне слушания дела, представил в материалы дела письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации и фактического проживания, указанному в исковом заявлении – <адрес> однако в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последней о наличии задолженности по кредиту, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами, и с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Енисей» и [СКРЫТО] А.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кредитным договором, расходным кассовым ордером № о получении ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах, указанных в графике платежей.

С условиями предоставления кредитов на потребительские цели [СКРЫТО] А.А. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Согласно представленному стороной истца расчету суммы задолженности, заемщик произвел частичное погашение задолженности по кредитному договору, вместе с тем, в нарушение условий указанного договора заемщик не исполнила обязанность по погашению кредита, процентов в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> в том числе : по основному долгу – <данные изъяты> по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., которая подтверждается расчетом истца, который суд проверил и находит верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и судом не добыто.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по уплате сумм кредита и процентов за его использование, дало право Банку обратиться в суд с настоящим иском.

Таким образом, с ответчика [СКРЫТО] А.А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору: по основному долгу – <данные изъяты> по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Енисей» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Панченко

Решение принято в окончательной форме 15 сентября 2015 года