Дело № 2-4297/2018 ~ М-3177/2018, первая инстанция

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г. Красноярск

Железнодорожный [СКРЫТО] суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Свахиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Красноярска в интересах [СКРЫТО] <данные изъяты> к публичному акционерному обществу «Красноярский хлеб» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Красноярска в интересах [СКРЫТО] Е.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Красноярский хлеб» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что прокуратурой [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Красноярска была проведена проверка соблюдения законодательства о труде в ПАО «Красноярский хлеб». В ходе проверки было установлено, что [СКРЫТО] Е.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в ПАО «Красноярский хлеб» в должности <данные изъяты>. В соответствии с условиями Положения об оплате труда, действующего в ПАО «Красноярский хлеб» заработная плата за первую половину месяца выплачивается в организации 27 числа расчетного месяца, окончательный расчет производится 12 числа месяца, следующего за расчетным. Начисленная заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ выплачена не в полном объеме и не своевременно, в связи с чем сформировалась задолженность, размер которой составляет 43 082,20 руб., размер компенсации за несвоевременную выплату составил 2 454,69 руб. Просили взыскать с ПАО «Красноярский хлеб» в пользу [СКРЫТО] Е.Ю. сумму задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 083,20 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2 454,69 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Помощник прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Красноярска Мамаева А.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала, что до настоящего времени не исполнены обязанности ответчиком по погашению задолженности по заработной плате перед работниками, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец [СКРЫТО] Е.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суду пояснила, что работала ПАО «Красноярский хлеб», ответчик не выплачивает заработную плату, действиями ответчика по невыплате заработной платы нарушаются ее личные неимущественные права, она не могла обеспечить оплату лечения, испытывала переживания.

Представитель ответчика - ПАО «Красноярский хлеб» в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, за вознаграждение на труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда, а также на защиту от безработицы.

Статьей 2 ТК РФ установлено, что обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений.

Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения между работодателем и работником возникают на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.

Как следует из ст. 56 ТК РФ, трудовой договор – это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, своевременно и в полном объеме выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать действующие в организации правила внутреннего трудового распорядка.

Согласно абз. 5 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ч.ч. 1 и 5 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», обязанность по доказыванию отсутствия неправомерных действий лежит на работодателе, а не на работнике.

Таким образом, законодатель возложил бремя доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение при рассмотрении данной категории споров, на работодателя, предоставив тем самым работнику гарантию защиты его трудовых прав при рассмотрении трудового спора.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Красноярский хлеб» и [СКРЫТО] Е.Ю. был заключён трудовой договор №, в соответствии с условиями которого, истец был принят на работу в ПАО «Красноярский хлеб» <данные изъяты> для выполнения работы в должности (по специальности) <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно.

Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.Ю. была уволена ДД.ММ.ГГГГ по пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ в связи с расторжением трудового договора (контракта) по инициативе работника.

Согласно расчетным листкам, справке ПАО «Красноярский хлеб» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате [СКРЫТО] Е.Ю. составила: за ДД.ММ.ГГГГ - 320,28 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года - 12 177,40 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ - 13 844,88 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 798,95 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 8 941,69 руб., всего 43 082,20 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.05.2018 года ПАО «Красноярский хлеб» признанно банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по выплате заработной платы истцу за спорный период, с ПАО «Красноярский хлеб» в пользу [СКРЫТО] Е.Ю. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 320,28 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 12 177,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 13 844,88 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 7 798,95 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 8 941,69 руб., всего 43 082,20 руб.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Часть 4 статьи 84.1 ТК РФ регламентирует, что в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст. 142 ТК РФ Работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Из положении ст. 236 ТК РФ следует, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения работодателем сроков выплаты заработной платы, суд, исходя из установленного размера заработной платы истца, полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию за дни задержки выплаты заработной платы за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ): 320,28х7,5%/150х43 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=6,88 руб.

320,28х7,25%/150х165 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=25,54 руб., итого: 32,42 руб.

за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ):

12 177,40х7,5%/150х13 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=79,15 руб.,

177,40х7,25%/150х165 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=971,14 руб., итого: 1 050,29 руб.

за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ):

13 844,88х7,25%/150х118 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=789,61 руб.

за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ):

7 798,95х7,25%/150х88 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=331,71 руб.

за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ): 941,69х7,25%/150х58 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=250,66 руб.

Всего размер компенсации за несвоевременную выплату составил 2 454,69 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца [СКРЫТО] Е.Ю.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно абз. 14 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Положениями закона установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", суд в силу ст. 21 и ст. 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку установлен факт нарушения трудовых прав истца, то подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании компенсации морального вреда. Определяя размер, суд учитывает конкретные обстоятельстве дела, объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, степень вины работодателя, а также требования разумности и справедливости. С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] г.Красноярска, [СКРЫТО] Е.Ю. к ПАО «Красноярский хлеб» следует отказать.

В силу ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в соответствии с п.1 ч.1 ст.333-20 НК РФ и п.1,3 ч.1 ст.333-19 НК РФ: по исковым требованиям имущественного характера в размере 1566 руб. по исковым требованиям о взыскании морального вреда 300 рублей, а всего 1866 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярский хлеб» в пользу [СКРЫТО] <данные изъяты> сумму задолженности по заработной плате 43 083 рубля 20 копеек, компенсацию за несвоевременную выплату 2454 рубля 69 копеек, компенсацию морального вреда 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Красноярска, [СКРЫТО] <данные изъяты> к публичному акционерному обществу «Красноярский хлеб», отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярский хлеб государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1866 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения стороной, не участвовавшей в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный [СКРЫТО] суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 24.10.2018 года.