Дело № 2-4291/2018 ~ М-3166/2018, первая инстанция

копия Дело № 2-4291/2018

24RS0017-01-2018-003839-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Свахиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к [СКРЫТО] Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 07.10.2014 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и [СКРЫТО] И.М. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 118063,75 руб. Согласно п.2 Индивидуальных условий договор действует до полного исполнения странами обязательств по нему, срок возврата кредита 18 месяцев. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий процентная ставка по договору составила 36%. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускал просрочку минимального платежа, чем нарушал условия договора, что подтверждается выпиской. Согласно расчёту истца, задолженность ответчика [СКРЫТО] И.М. составляет: 91 241,99 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 75 753,20 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 15 488,79 руб. Просили взыскать с ответчика [СКРЫТО] И.М. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 07.10.2014 года в размере 91 241,99 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 75 753,20 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 15 488,79 руб., а также возврат госпошлины в размере 2 937,26 руб.

Представитель истца - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] И.М. в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгру���������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????���??????????�?�?Й??��?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J????????????????�?�?�??????h�???????????J?J???

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 07.10.2014 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и [СКРЫТО] И.М. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 118 063,75 руб.

Согласно п. 2, 4 Индивидуальных условий договор действует до полного исполнения странами обязательств по нему, срок возврата кредита 18 месяцев. Процентная ставка по договору составила 36 %.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускал просрочку минимального платежа, чем нарушал условия договора, что подтверждается выпиской.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика [СКРЫТО] И.М. составляет: 91 241,99 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 118063,75 руб. (выдано кредита) – 42310,55 руб. (внесено ответчиком) = 75 753,20 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 114585,14 руб. (начислено за период с 08.10.2014 года по 29.08.2017 года) – 99096,35 руб. (внесено ответчиком) = 15 488,79 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика [СКРЫТО] И.М. задолженности по основному долгу кредитного договора в размере 75 753,20 руб., задолженности по уплате процентов в размере 15 488,79 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере: 75753,20 руб. + 15488,79 руб. = 91241,99 руб., что соответствует расчёту, представленному «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), который суд находит верным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 937,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с [СКРЫТО] Игоря Михайловича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 07.10.2014 года в размере 91 241 рубль 99 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 937 рублей 26 копеек, всего 94179 (девяносто четыре тысячи сто семьдесят девять) рублей 25 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с даты его получения стороной, не участвовавшей в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 18.12.2018 года.