Дело № 2-4284/2018 ~ М-3287/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 25.09.2018
Дата решения 27.11.2018
Категория дела Иски о возмещении ущерба от ДТП
Судья Хвалько Ольга Петровна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID b45989ce-ac09-3e9f-8d15-46975be427cb
Стороны по делу
Истец
*** ** "***********"
Ответчик
****** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-4284/2018 подлинник

24RS0017-01-2018-003966-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 27 ноября 2018 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Дорониной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к [СКРЫТО] Сергею Петровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгостсрах» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что 06.09.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOIA CAMRY, г/н , находившегося под управлением ответчика [СКРЫТО] С.П. и автомобиля VOLKSWAGEN JETTA г/н принадлежащего Савельеву П.С. Указанное ДТП произошло в результате грубого нарушения Правил дорожного движения [СКРЫТО] С.П. В результате ДТП автомобилю VOLKSWAGEN JETTA г/н были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО «Ингосстрах» по полису АС , гражданская ответственность виновника ДТП [СКРЫТО] С.П. была застрахована в ПАО «Росгосстрах». По полису ССС Истец в соответствии п.4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение по прямому возмещению убытков в размере 91 100 руб. поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС, на основании п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО просят суд взыскать с [СКРЫТО] С.П. в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 91 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 933 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» – Брюханов И.Ю. (полномочия проверены) пояснил, что ответчик [СКРЫТО] С.П. до судебного заседания обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с предложением о заключении мирового соглашения и добровольно выплатил часть денежных средств, в связи с чем, стороны просят суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

ПАО СК «Росгосстрах», именуемое в дальнейшем Истец, в лице представителя Брюханова Игоря Юрьевича, действующего на основании доверенности, с одной стороны и [СКРЫТО] Сергей Петрович, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Красноярск (паспорт 04 07 № 495877, ОТДЕЛЕНИЕМ УФМС РОССИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ В ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ Р-НЕ от 20.03.2008г. зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Рабочая, 7-1), именуемый в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, совместно именуемые Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с регрессным требованием по выплатному делу №12156844 (по ДТП произошедшего 06.09.2014г. Полис ОСАГО ССС

2. ПАО СК «Росгосстрах» заявлены требования к [СКРЫТО] С.П. на 91100 руб., и судебные расходы 2933 руб.

3. [СКРЫТО] С.П. обязуется уплатить ПАО СК «Росгосстрах» 94033 руб. в счет возмещения заявленных требований.

4. Указанная в п.3 Мирового соглашения сумма уплачивается на счет ПАО СК «Росгосстрах» в следующем порядке:

1. 60 000руб. в срок до 25.12.2018 г.

2. 34033 руб. в срок до 25.01.2019 г.

5. В случае неисполнения [СКРЫТО] С.П. обязанностей по оплате суммы, указанной в п.3 в сроки, предусмотренные п.4 Мирового соглашения, ПАО СК «Росгосстрах» вправе обратиться в Суд, утвердивший настоящее Мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание сумм, предусмотренных настоящим Мировым соглашением.

6. В связи с заключением Мирового соглашения ПАО СК «Росгосстрах» отказывается от исковых требований к [СКРЫТО] С.П. в остальной сумме и подтверждает, что не имеет к [СКРЫТО] С.П. каких – либо требований или претензий прямо либо косвенно связанных с указанным в п.1 настоящего Мирового соглашения.

7. Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы Сторон, прямо и/или косвенно связанные с указанным выше спором, Сторонами друг другу не возмещаются и данные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Банковские реквизиты Истца:

ИНН:

КПП:

Получатель: ПАО СК «Росгосстрах»

Назначение платежа:

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просят Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, письменное мировое соглашение, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ, так как сторонами заключено мировое соглашение, оно подлежит утверждению судом, поскольку не противоречит закону, не затрагивает ничьих законных прав и интересов.

Содержание ст. 220, 221,173 ГПК РФ сторонам понятны, о чем имеется отметка в письменном мировом соглашении, представленном в дело.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 173, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО СК «Росгосстрах» и [СКРЫТО] Сергеем Петровичем по которому стороны в целях устранения спора, возникшего в связи с регрессным требованием по выплатному делу №12156844 (по ДТП произошедшего 06.09.2014г. Полис ОСАГО ) пришли к соглашению о нижеследующем:

2. ПАО СК «Росгосстрах» заявлены требования к [СКРЫТО] С.П. на 91100 руб., и судебные расходы 2933 руб.

3. [СКРЫТО] С.П. обязуется уплатить ПАО СК «Росгосстрах» 94033 руб. в счет возмещения заявленных требований.

4. Указанная в п.3 Мирового соглашения сумма уплачивается на счет ПАО СК «Росгосстрах» в следующем порядке:

1. 60 000 рублей - в срок до 25.12.2018 г.

2. 34033 рублей - в срок до 25.01.2019 г.

5. В случае неисполнения [СКРЫТО] С.П. обязанностей по оплате суммы, указанной в п.3 в сроки, предусмотренные п.4 Мирового соглашения, ПАО СК «Росгосстрах» вправе обратиться в Суд, утвердивший настоящее Мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание сумм, предусмотренных настоящим Мировым соглашением.

6. В связи с заключением Мирового соглашения ПАО СК «Росгосстрах» отказывается от исковых требований к [СКРЫТО] С.П. в остальной сумме и подтверждает, что не имеет к [СКРЫТО] С.П. каких – либо требований или претензий прямо либо косвенно связанных с указанным в п.1 настоящего Мирового соглашения.

7. Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы Сторон, прямо и/или косвенно связанные с указанным выше спором, Сторонами друг другу не возмещаются и данные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Банковские реквизиты ПАО СК «Росгосстрах» :

ИНН: 770 706 7683;

КПП: 502701001 Р/С: 407 018 106 000 000 00186; Банк: ПАО «РГС БАНК» г. Москва;

К/С: 301 018 109 452 500 00174;

БИК: 044 525 174

Получатель: ПАО СК «Росгосстрах»

Назначение платежа: РГС//24//211//12156844//

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к [СКРЫТО] Сергею Петровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья О.П. Хвалько

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 25.09.2018:
Дело № 2-711/2019 (2-4832/2018;) ~ М-3284/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Игорь Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-397/2019 (2-4339/2018;) ~ М-3293/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булыгина Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4306/2018 ~ М-3283/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копеина Ирина Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-547/2018 ~ М-3290/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.10.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хвалько Ольга Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-392/2019 (2а-4329/2018;) ~ М-3285/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Игорь Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-503/2018 ~ М-3288/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Игорь Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-379/2019 (2-4305/2018;) ~ М-3289/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копеина Ирина Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4289/2018 ~ М-3280/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хвалько Ольга Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4383/2018 ~ М-3294/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хвалько Ольга Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/5-40/2018, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пацалюк Светлана Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-475/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Иван Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-950/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попцова Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-477/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попцова Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-291/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попцова Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-478/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попцова Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-292/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попцова Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-293/2018, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попцова Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-2/2019 (4/14-476/2018;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белова Марина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ