Дело № 2-4188/2015 ~ М-2282/2015, первая инстанция

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2015 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью ТД «Сибирский» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении ООО «МР ГРУПП», [СКРЫТО] Д.И. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ТД «Сибирский» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении ООО «МР ГРУПП», [СКРЫТО] Д.И. о взыскании суммы долга.

Требования мотивированы тем, что Решением Третейскиого суда при ООО «Фемида» от 23.01.2015 года в составе судьи ФИО3 солидарно с ООО «МР ГРУПП», [СКРЫТО] Д.И. в пользу ООО Торговый дом «Сибирский» взыскана сумма задолженности в размере 1000 000 рублей, с ООО «МР ГРУПП» взыскана сумма задолженности в размере 44 947 рублей 46 копеек и 11 949 рублей 47 копеек в возмещение расходов по оплате третейского сбора, с [СКРЫТО] Д.И. взыскано 11 500 рублей в возмещение расходов по оплате третейского сбора. Подведомственность спора Третейскому суду была утверждена сторонами в договоре поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Фемида» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ по иску ООО ТД «Сибирский» к ООО «МР ГРУПП», Д.И. о взыскании суммы задолженности и возмещении расходов по оплате третейского сбора.

В судебное заседание представитель заявителя ООО ТД «Сибирский» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание должник ООО «МР ГРУПП», [СКРЫТО] Д.И. не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны.

Согласно ч.3 ст.435 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие участников процесса, в установленном порядке извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.44 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст.45 указанного Федерального закона, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

В соответствии со ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу ч.4 ст.425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Судом установлено, что 07.11.2013 года между ООО Торговый дом «Сибирский» и ООО «МР ГРУПП» был заключен договор поставки №», в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить мясную продукцию, по цене и в количестве, определяемой сторонами.

В соответствии с п.4.1 расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или наличным расчетом.

Согласно п.6.1 за нарушение условий договора виновная сторона возмещает причиненные убытки, в том числе неполученную прибыль в порядке, предусмотренном действующим законодательством. В случае отказа покупателя от согласованной поставщиком спецификации, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 5% от стоимости не поставленного товара, согласованного сторонами в спецификации.

При невозможности достичь согласия путем переговоров, спор подлежит рассмотрению в постоянно действующем Третейском суде при ООО «Фемида» (п.6.5).

В обеспечение исполнения договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Сибирский» и [СКРЫТО] Д.И. был заключен договор поручительства. В соответствии с которым поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ООО «МР ГРУПП» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Поручитель обязуется нести ответственность перед поставщиком за неисполнение ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств в пределах суммы 1 000 000 рублей.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по договору поставки, ООО ТД "Сибирский" обратилось в постоянно действующий Третейский суд при ООО «Фемида» с иском к ООО «МР ГРУПП», [СКРЫТО] Д.И. о солидарном взыскании долга в размере 1 044 947 рублей 46 копеек и процентов на случай неисполнения судебного акта до фактического исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующим Третейским судом при ООО «Фемида» постановлено решение: Взыскать солидарно с ООО «МР ГРУПП» <данные изъяты>), [СКРЫТО] Д.И. (место жительства: <адрес>; дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>) в пользу ООО Торговый дом «Сибирский» (<данные изъяты> сумму задолженности в размере 1 000 000 рублей. Взыскать с ООО «МР ГРУПП» <данные изъяты> в пользу ООО Торговый дом «Сибирский» <данные изъяты> сумму задолженности в размере 44 947 рублей 46 копеек. Взыскать с ООО «МР ГРУПП» <данные изъяты> в пользу ООО Торговый дом «Сибирский» (<данные изъяты> 11 949 рублей 47 копеек в возмещение расходов по уплате третейского сбора. Взыскать с [СКРЫТО] Д.И. (место жительства: <адрес>; дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>) в пользу ООО Торговый дом «Сибирский» (<данные изъяты> 11500 рублей в возмещение расходов по уплате третейского сбора.

ООО ТД «Сибирский» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное решение третейского суда ввиду его неисполнения ответчиками.

Судом установлено, что ООО «МР ГРУПП» не исполняет принятые на себя обязательства по договору поставки, что установлено решением третейского суда, доказательств обратного суду общей юрисдикции не представлено.

Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственности ООО «МР ГРУПП» и [СКРЫТО] Д.И. по обязательствам, предусмотренным договором поставки. ООО «МР ГРУПП» и [СКРЫТО] Д.И. доказательств, предусмотренных ч.1 ст.426 ГПК РФ, а также доказательства, по которым в выдаче исполнительного листа должно быть отказано, суду представлено не было.

Также сторонами не заявлено, что решение третейского суда оспаривается в судебном порядке в соответствии со ст.418 ГПК РФ.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ч.2 ст.426 ГПК РФ, судом не установлено, так как спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства, и решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.

При таких обстоятельствах, суд выносит определение о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. В силу п.8 ст.45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» определение подлежит немедленному исполнению.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчиков ООО «МР ГРУПП», [СКРЫТО] Д.И. подлежит взысканию возврат оплаченной заявителем при подаче заявления государственной пошлины 2 250 руб./2 по 1125 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 423-427, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ООО «Фемида» от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО ТД «Сибирский» к ООО «МР ГРУПП», [СКРЫТО] Д.И. о солидарном взыскании долга в размере 1044 947 рублей 46 копеек и процентов на случай не исполнения судебного акта до фактического исполнения обязательств, которым постановлено:

Взыскать солидарно с ООО «МР ГРУПП» (<данные изъяты>), [СКРЫТО] Д.И. (место жительства: <адрес>; дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>) в пользу ООО Торговый дом «Сибирский» (<данные изъяты>) сумму задолженности в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с ООО «МР ГРУПП» (<данные изъяты>) в пользу ООО Торговый дом «Сибирский» (<данные изъяты> сумму задолженности в размере 44 947 рублей 46 копеек.

Взыскать с ООО «МР ГРУПП» (<данные изъяты>) в пользу ООО Торговый дом «Сибирский» (<данные изъяты>) 11 949 рублей 47 копеек в возмещение расходов по уплате третейского сбора.

Взыскать с [СКРЫТО] Д.И. (место жительства: <адрес>; дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>) в пользу ООО Торговый дом «Сибирский» (<данные изъяты>) 11500 рублей в возмещение расходов по уплате третейского сбора.

Взыскать с ООО «МР ГРУПП» (<данные изъяты>) в пользу ООО Торговый дом «Сибирский» (<данные изъяты> возврат государственной пошлины в размере 1125 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Д.И. (место жительства: <адрес>; дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>) в пользу ООО Торговый дом «Сибирский» (<данные изъяты>) возврат государственной пошлины в размере 1125 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья О.А. Шамова