Дело № 2-387/2018 (2-4190/2017;) ~ М-2697/2017, первая инстанция

Дело № 2-387/2018

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Медельской А.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Руденко К.В.,

истца, ответчика [СКРЫТО] В.П.,

ответчиков, истцов по встречному иску [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] В. П. к [СКРЫТО] Е. А., [СКРЫТО] Е. В., [СКРЫТО] А. В., [СКРЫТО] Д. А., [СКРЫТО] И. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

по встречному иску [СКРЫТО] Е. А., [СКРЫТО] Е. В., [СКРЫТО] А. В., [СКРЫТО] Д. А., [СКРЫТО] И. А. о вселении, обязании выдать ключи от жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2017 года [СКРЫТО] В.П. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] А.В., действующей в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей [СКРЫТО] Д.А., Романко И.А., в котором просит признать [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Д.А., Романко И.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по договору социального найма жилого помещения. На правах членов семьи нанимателя [СКРЫТО] В.П. в указанном жилом помещении были зарегистрированы: его супруга – [СКРЫТО] Е.А. сын истца – [СКРЫТО] Е.В. После расторжения брака истца с [СКРЫТО] Е.А., последние в 2002 году выехали из спорного жилого помещения в другое место жительство. [СКРЫТО] Е.В. проживает с супругой по иному месту жительства. Дочь истца – [СКРЫТО] А.В., ее дети (внуки истца) – [СКРЫТО] Д.А., Романко И.А., никогда фактически в спорном жилом помещении не проживали, сохраняли регистрацию фиктивно. Ответчики расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, ремонт жилого помещения не производят, фактические родственные связи с истцом не сохранены, членами семьи нанимателя жилого помещения ответчики не являются, общее хозяйство с истцом не ведут, фактически проживают в другом месте жительства, вещей не хранят, попыток вселиться в спорное жилое помещение на протяжении десяти лет не предпринимают.

16.01.2018 года ответчиками-истцами [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] А.В., действующей в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] И.А. заявлены встречные исковые требования к [СКРЫТО] В.П. о вселении, обязании выдать ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование встречных исковых требований указано, что [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] А.В. были вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в 1989 году на основании ордера, [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] И.А. были зарегистрированы по указанному адресу с момента рождения. В период времени с 1989 года по 1998 год [СКРЫТО] В.П. не проживал в спорной квартире, проживал по другому адресу, создав другую семью. В 1998 году [СКРЫТО] В.П. вселился в спорное жилое помещение, однако, ввиду <данные изъяты>, часто устраивал скандалы, в связи с чем ответчики-истцы неоднократно обращались в правоохранительные органы. В апреле 2013 года в указанной квартире между [СКРЫТО] В.П. и его зятем [СКРЫТО] А.В. произошел конфликт, в ходе которого [СКРЫТО] В.П. вел себя агрессивно, требовал от [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] И.А. выселиться из спорного жилого помещения. В связи со сложившимися неприязненными отношениями, конфликтом между членами семьи, опасениями за состояние здоровья членов семьи, ответчики-истцы вынужденно временно выехали из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, до тех пор, пока не примирятся с [СКРЫТО] В.П., поскольку такие случаи бывали и ранее, ответчики-истцы забрали не все свои личные вещи из спорного жилого помещения. Попытки ответчиков-истцов примириться с [СКРЫТО] В.П. и вновь вселиться в указанное жилое помещение были безуспешны. [СКРЫТО] В.П. сменил замок на входной двери, не дав ключей ответчикам-истцам, чем создал препятствие к проживанию [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] И.А. в спорном жилом помещении. В настоявшее время ответчики снимают жильё в аренду, собственного жилья не имеют.

Истец-ответчик [СКРЫТО] В.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, настаивал на их удовлетворении, заявленные встречные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, дополнительно пояснив, что в квартире проживает с 1989 года, в период с 1990 по 1993 года в спорной квартире не проживал, затем в 1993 году вернулся, и проживает по настоящее время. с [СКРЫТО] Е.А. брак расторгнут, она перестала быть членом его семьи, выехала добровольно, забрав все вещи иp квартиры, расходы по содержанию квартиры не несет. Дочь [СКРЫТО] А.В. с зятем, внуками он пустил в квартиру пожить на год, но они за квартиру не платили и действительно в был конфликт между ним и [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] А.В. по причине того, что за оплату жилищно-коммунальных услуг образовался большой долг, который никто не хотел погашать. [СКРЫТО] В.П. взял кредит, погасил долги. После того как ответчики съехали он сменил замки на дверях. Сын Якуович Е.В. не жил в квартире, он жил в деревне у родителей, потом в общежитии, а потом женился у жил у супруги. Он полагает, что ответчики выехали из спорного жилого помещения добровольно, так как забрали все свои вещи, бытовые приборы, мебель. Факт не проживания ответчиков-истцов и отсутствия их личных вещей в спорном жилом помещении подтверждается представленным в материалы дела актом, показаниями свидетелей.

Ответчик-истец [СКРЫТО] Е.А. заявленные встречные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, исковые требования [СКРЫТО] В.П. не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что в момент получения спорной квартиры по ордеру [СКРЫТО] Е.А. и [СКРЫТО] В.П. находились в зарегистрированном браке, затем истец ушел из семьи, создав новую, из квартиры в 1989 году, а вернувшись обратно через 9 лет в 1998 году, стал <данные изъяты><данные изъяты>. При этом он части выгонял ее с дочерью из квартиры, они скитались по знакомым, друзьям, потом возвращались обратно. Она продолжала долгое время проживать в данной квартире с бывшим мужем, поскольку дети были маленькие, а ей некуда было идти. Сын проживал в деревне у ее родителей, затем был в армии, а вернувшись, женился и проживал у супруги. Затем дочь вышла замуж, уехала жить к мужу, она периодически, на период запоев истца, проживала у дочери. В 2011 году [СКРЫТО] В.П. был закодирован, начал работать, в указанный период времени они фактически стали проживать совместно, вести общее хозяйство. Дочь с мужем и внуками приехала проживать в квартире, так как своего жилья не было. Пока истец пил с 2008 года по 2011 год накопился большой долг за квартиру. В апреле 2013 года [СКРЫТО] В.П. в грубой форме с применением силы, выгнал их из квартиры. Она и дочь с семьей вынуждено выехали из квартиры на время, пока истец не успокоится. Но он больше не пускал их в квартиру. Долги по квартире взыскивались по решению суда. На оплату долга за спорное жилое помещение [СКРЫТО] Е.А. брала кредит в размере 102 000 рублей, который погасила за счет указанных денежных средств.

Ответчик-истец [СКРЫТО] А.В., действующая в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей – ответчиков [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] И.А., заявленные встречные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, исковые требования [СКРЫТО] В.П. не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать, дополнительно пояснив, что между [СКРЫТО] В.П. и мужем [СКРЫТО] А.В. произошел конфликт, в результате чего 14.04.2013 года [СКРЫТО] А.В. со своими детьми, мужем, а также [СКРЫТО] Е.А., были вынуждены выселиться из спорного жилого помещения, поскольку [СКРЫТО] В.П. выгнал всех без объяснения причин в грубой форме, с применением силы. Ответчиками-истцами предпринимались попытки вселиться обратно в спорное жилое помещение с помощью участкового, однако, [СКРЫТО] В.П. препятствует вселению. До 2011 года [СКРЫТО] А.В. с [СКРЫТО] Е.А. не проживали в спорной квартире, [СКРЫТО] В.П. в выпивал и не оплачивал коммунальные услуги, в связи с чем и образовалась большая задолженность, но в период проживания [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] Е.А. в указанной квартире они оплачивали коммунальные услуги. В 2013 года [СКРЫТО] А.В. участия в содержании спорной квартиры не принимала. В настоящее время проживают в съемном жилом помещении по адресу: <адрес>, каких-либо жилых помещений на праве собственности или иной законном праве не имеют. Имеют финансовые трудности, в связи с тем, что приходится снимать жилье за арендную плату.

Ответчик-истец [СКРЫТО] Е.В. заявленные встречные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, исковые требования [СКРЫТО] В.П. не признал, пояснив, что фактически в спорном жилом помещении не проживает продолжительный период времени, выселился из него добровольно, в настоящее время проживает по адресу временной регистрации: <адрес> совместно со своей семьей, добровольно не снимается с регистрационного учета из спорного жилого помещения, поскольку не имеет возможности зарегистрироваться по иному адресу. Полагает, что за ним сохраняется право на участие в приватизации спорного жилого помещения. С 1984 года по 2002 год проживал преимущественно в <адрес> у бабушки, откуда пошел в армию, с 2009 года преимущественно проживал в общежитии у невесты. В спорной квартире бывал, заходил в гости к родителям. До 2004 года в содержании спорного жилья не участвовал, потом отдавал деньги на оплату жилья матери - [СКРЫТО] Е.А., после 2013 года в оплате жилищно-коммунальных услуг за данную квартиру не участвовал. Из имущества, принадлежащего [СКРЫТО] Е.В., в спорной квартире хранилась бензопила. В настоящее время у него семейные проблемы и ему негде жить. Попыток вселиться к отцу, в спорную квартиру, не было.

Третье лицо администрация г. Красноярска в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах его неявки суд не уведомило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, возражений относительно заявленных исковых и встречных исковых требований не представило, об отложении слушания по делу не просило.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что третье лицо, не приняв мер к обеспечению явки в суд своего представителя, определило для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, с согласия лиц, участвующих в деле рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица в силу ст. ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым [СКРЫТО] В.П. в удовлетворении исковых требований к [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] И.А. о признании утратившими право пользования, а также в удовлетворении встречных исковых требований [СКРЫТО] Е.В. к [СКРЫТО] В.П. о вселении отказать, при этом встречные исковые требования [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] А.В., действующей в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] И.А. о вселении, а также исковые требования [СКРЫТО] В.П. к [СКРЫТО] Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу части 4 статьи 3 ЖК Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ) (В силу ст. 322, ст. 323 ГК РФ исполнение обязательства как всеми, так и любым одним лицом).

Согласно статье 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Кроме этого, как следует из ч. 2 ст. 83 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 69, ст. 71 и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где условием удовлетворения иска в данном случае будет являться установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

При разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный (вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Следовательно, лицо может быть признано утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в том случае, если гражданин выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Если отсутствие в жилом помещении лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, [СКРЫТО] В.П. районным отделом Красноярского городского Совета народных депутатов 06.02.1989 года был выдан служебный ордер № 55, из расчета состава семьи 4 человека: [СКРЫТО] В.П., жена - [СКРЫТО] Е.А., сын - [СКРЫТО] Е.В., дочь – [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) А.В., на право занятия двух комнат жилой площадью 27,8 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 78).

Решением № 40 Исполнительного комитета Железнодорожного районного Совета народных депутатов от 18.01.1989 года признана служебной и закреплена за ГППТиЭС квартира, расположенная по адресу: <адрес> для заселения <данные изъяты> [СКРЫТО] В.П., в составе семьи 4 человека (л.д. 137).

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 03.07.2017 года прав на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

В соответствии с ответом от 02.02.2018 года № 1991ж Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска на запрос суда (л.д. 116), по состоянию на 31.01.2018 года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> числится в реестре муниципальной собственности, принятое на основании распоряжения от 24.12.2007 года № 279-р (л.д. 118) Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в государственную казну из ведения МП УК «Красжилсервис».

В соответствии с выпиской из домовой книги по состоянию на 05.10.2017 года (л.д. 47) и по состоянию на 01.02.2018 года (л.д. 108) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете: наниматель [СКРЫТО] В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, сын [СКРЫТО] Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, который также зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, жена [СКРЫТО] Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, дочь [СКРЫТО] А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, внук [СКРЫТО] Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, внук [СКРЫТО] И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается представленными по запросу суда адресными справками отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д.41), копией паспорта [СКРЫТО] В.П. (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ брак между [СКРЫТО] В.П. и [СКРЫТО] Е.А. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 82).

Согласно свидетельств о рождении № (л.д. 140), № (л.д. 141) [СКРЫТО] Д.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] И.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, их родителями являются ФИО 1, [СКРЫТО] А. В..

Согласно ответу КГБУЗ «Красноярская межрайонная детская клиническая больница № 1» от 16.03.2018 года № 341 на запрос суда, [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] И.А., в период времени с 10.03.2011 года по 14.04.2013 года проживали по адресу: <адрес>, наблюдались у участкового врача-педиатра поликлиники № 2, по указанному месту жительства.

В соответствии с ответом МКУ г. Красноярска «Центр недвижимости» от 05.10.2017 года № 992 на запрос суда, [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] И.А. участия в приватизации жилых помещений в <адрес> не принимали (л.д. 42).

Согласно ответу АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 26.10.2017 года № 2438/2115 на запрос суда по состоянию на 31.12.1998 года за [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] А.В. объекты жилого недвижимого имущества, расположенные на территории г. Красноярска, на праве собственности не зарегистрированы (л.д. 44).

За [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] И.А. на основании договора купли-продажи от 23.06.2017 года зарегистрировано право собственности по ? доли каждого в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилое, площадью 20 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на 02.10.2017 года (л.д. 52-55).

За [СКРЫТО] Е.В. зарегистрировано право собственности на жилое помещение, <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 02.10.2017 года (л.д. 50-51).

В соответствии с уведомлениями об отсутствии сведений в ЕГРН по состоянию на 02.10.2017 года (л.д. 56-57) за [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] Д.А. объектов недвижимого имущества на территории Красноярского края не зарегистрировано (л.д. 56-57).

Как следует из пояснений ответчиков-истцов [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] А.В., они, а также муж [СКРЫТО] А.В. и их дети – ответчики [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] И.А. проживают в съемной квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей, согласно выписке из ЕГРП по состоянию на 12.02.2018 года (л.д. 124-125) на праве собственности ФИО 13

Указанные обстоятельства подтверждаются Договором от 02.09.2014 года, в соответствии с условиями которого ФИО 13 передала ФИО 1 в возмездное пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с учетом совместного проживания с ним в данном жилом помещении [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] И.А.

Жилое помещение, в котором, согласно пояснений ответчика-истца [СКРЫТО] Е.В. и письменных материалов дела, имеет временную регистрацию по месту пребывания [СКРЫТО] Е.В., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО 12, ФИО 11, ФИО 10 , ФИО 9, что подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на 09.02.2018 года (л.д. 120-123).

Из объяснений сторон суд установил, что имел место факт препятствования [СКРЫТО] В.П. в проживании [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] А.В. и детей последней [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] И.А. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными по запросу суда ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» справками от 29.01.2018 года, от 28.01.2018 года (л.д. 111-112), согласно которым 02.09.2013 года ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» было зарегистрировано КУСП № 17159 от 02.09.2013 года заявление [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Е.А. в отношении [СКРЫТО] В.П. по факту создания препятствий в проживании в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по которому 02.10.2013 года было принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что подтверждается определением от 02.10.2013 года (л.д. 143).

В соответствии с объяснениями [СКРЫТО] В.П. от 1.10.2013 года, данными в ходе проведения проверки ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» по факту создания препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, следует, что его жена, сын и дочь выехали из указанного жилого помещения шесть месяцев назад в добровольном порядке, при этом не погасили задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которую истец выплачивал самостоятельно за счет заемных денежных средств, забрали бытовую технику, мебель, в связи с чем он сменил замки в квартире, и намерен пустить указанных лиц, только по решению суда (л.д. 144).

Из показаний свидетеля ФИО 8, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что с января 2017 года она снимает комнату у [СКРЫТО] В.П., с его слов ей известно, о том, что с 2012 года в спорном жилом помещении истец проживает один. В квартире по адресу: <адрес> хранятся лишь вещи истца. За оплату коммунальных услуг за спорное жилье был большой долг, на погашение которого [СКРЫТО] В.П. брал кредит в 2012 году.

Решением Железнодорожного районного суда от 22 мая 2012 года ООО УК Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно - коммунальный ресурс» с [СКРЫТО] В. П., [СКРЫТО] Е. В., [СКРЫТО] Е. А., [СКРЫТО] А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» взыскано пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2010 года по 01.02.2012 года в сумме 400 (четыреста) рублей в солидарном порядке; взыскано с [СКРЫТО] В. П., [СКРЫТО] Е. В., [СКРЫТО] Е. А., [СКРЫТО] А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» возврат госпошлины по 100 (сто) рублей с каждого.

Решение суда от 22.08.2012 установлено, что 08.02.2012 года ответчиками была частично погашена задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 80 000 рублей, а 03.05.2012 года – 22 000 рублей. Таким образом, судом установлено, что ответчики, выполнили обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный истцом период, в сумме 80000 рублей – до подачи в суд искового заявления, и оставшейся части – во время рассмотрения дела судом, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчиков суммы 82125 рублей 31 копейки – задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги за период с 01.07.2010 года по 01.01.2012 года, отказано.

Согласно платежному документу по состоянию на апрель 2013 года задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> составляла 42 973,89 рублей, которая была погашена в указанном размере, согласно копии чека от 01.06.2013 года (л.д. 130).

Копиями квитанций № КК 1383428 от 13.08.2014 года на сумму 40 000 рублей, № КК 1383430 от 14.08.2014 года на сумму 836,14 рублей подтверждается оплата [СКРЫТО] В.П. задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в счет исполнения исполнительного листа 042554861 от 20.03.2012 года (л.д. 129).

В подтверждение указанных обстоятельств истцом-ответчиком [СКРЫТО] В.П. был представлен график платежей [СКРЫТО] В.П. по кредиту от 27.07.2013 года (л.д. 126-127).

Свидетель ФИО 7, являющийся <данные изъяты> истца-ответчика [СКРЫТО] В.П. показал, что бывает примерно раз в год в гостях у [СКРЫТО] В.П., между ними сложились близкие родственные отношения. ФИО 7 известно, что с 2011 года [СКРЫТО] В.П. проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> один. Детей [СКРЫТО] В.П. он никогда не видел и не знает. Также ему известно, что [СКРЫТО] В.П. около 5 лет проживает с сожительницей Лапшиной. Когда помогал в 2013 году ставить счетчики в квартире никто, кроме [СКРЫТО] В.П. в квартире не проживал.

Согласно показаний свидетеля ФИО 6 следует, что [СКРЫТО] Е.А. жила с мужем в квартире по <адрес>, муж злоупотреблял спиртными напитками, бил ее, и часто с дочерью выгонял из дома, иногда они оставались ночевать у нее. У [СКРЫТО] Е. сын был маленький, он проживал у ее родителей [СКРЫТО] Е. [СКРЫТО] Е.А. часто приходила на работу с синяками.

Из показаний свидетеля ФИО 5 следует, что [СКРЫТО] В.П. ушел из семьи, затем через 10 лет вернулся, и снова стал проживать с [СКРЫТО] Е.А., которую часто бил и выгонял из спорной квартиры, но она всегда возвращалась обратно. Когда дочь вышла замуж, жила у дочери по месяцу, потом возвращалась обратно. В 2011 году [СКРЫТО] Е.А. с дочерью и ее семьей вернулись жить в квартиру по адресу: <адрес>, но опять начались конфликты и в 2013 году [СКРЫТО] В.П. всех выгнал из квартиры и больше не впускал. Сын [СКРЫТО] Е.В. с детства жил у бабушки в деревне, потом пошел в армию, когда вернулся, женился и стал жить у жены.

Истцом-ответчиком [СКРЫТО] В.П. в обоснование заявленных им требований представлен в материалы дела акт о не проживании и отсутствии личных вещей (л.д. 15-16), подписанный ФИО 4, ФИО 2, ФИО 3, содержание которого не заполнено.

Свидетель ФИО 3 дала суду показания, в ходе которых установлено, что акт она подписала, но фактически в спорной квартире не была, дальше порога не проходила, [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] А.В. ни разу не видела.

Из пояснений свидетеля ФИО 2 следует, что он является соседом [СКРЫТО] В.П., был в квартире [СКРЫТО] В.П. два раза, в 2013 году помогал ему заносить в квартиру плиту, затем примерно через год помогал заносить диван, в вышеуказанном акте о не проживании и отсутствии личных вещей имеется его подпись, но когда и при каких обстоятельствах подписал его не помнит. [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] А.В. ни разу не видел.

Достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие в спорной квартире вещей ответчиков [СКРЫТО] В.П. не представил, к показаниям свидетеля ФИО 8, суд относится критически, об обстоятельствах, принадлежности вещей в квартире ей известно со слов истца.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, судом установлено, что с 1989 года ответчик-истец [СКРЫТО] Е.А., с дочерью ответчиком-истцом [СКРЫТО] А.В. 1987 года рождения постоянно проживали в спорном жилом помещении, несли расходы по его содержанию, состояли на регистрационном учете, после вступления [СКРЫТО] А.В. в брак она временно выехала из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ее мать [СКРЫТО] Е.А. периодически также проживала с ней, поскольку [СКРЫТО] В.П. выгонял последнюю из спорного жилого помещения, что подтверждается согласующимися между собой показаниями лиц, участвующих в деле и свидетелей ФИО 5, ФИО 6, оснований не доверять которым у суда не имеется. В 2011 году [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] А.В., муж последней и дети - [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] И.А. стали вновь постоянно проживать в указанной квартире, что по подтверждается показаниями истца -ответчика [СКРЫТО] Е.А., ответчиков-истцов [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] В.П., [СКРЫТО] А.В., свидетелей ФИО 5, ФИО 6, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, представленными в дело письменными доказательствами о том, что несовершеннолетние [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] И.А. наблюдались у врача-педиатра в период времени с 10.03.2011 года по 14.04.2013 года по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанное свидетельствует о том, что с 2011 года [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Д.А., с 2011 года [СКРЫТО] И.А. по апрель 2013 года постоянно непрерывно на законных основаниях проживали в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснений лиц, участвующих в деле, свидетелей ФИО 5, ФИО 6 и подтверждается письменными материалами дела, а именно справками ОП № МУ МВД России «Красноярское», объяснениями [СКРЫТО] В.П. от 01.10.2013 года в апреле 2013 года выселение ответчиков-истцов [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] И.А. из спорной квартиры, носил вынужденный характер, при наличии сложившейся конфликтной ситуации спора о порядке распределения расходов между членами семьи по оплате жилья и коммунальных платежей. При этом [СКРЫТО] В.П. создал препятствия для вселения в квартиру, сменил замки во входной двери, в доступе в жилое помещение отказал, пояснив, что вселит в спорную квартиру только на основании решения суда.

Ответчики-истцы предпринимали попытки вселиться в указанную квартиру обратно, в связи с чем [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] А.В. обращались к участковому полиции с заявлением по факту создания [СКРЫТО] В.П. препятствий к их проживанию в спорном жилом помещении.

В погашении образовавшихся долго по оплате жилья и коммунальных платежей по спорной квартире участвовали совместно.

Ответчики [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] А.В. намерения об отказе от права пользования жилым помещением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не имели, сохраняя регистрацию по месту жительства по указанному адресу.

Таким образом, судом установлено, что выезд в апреле 2013 года [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] И.А. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> носил вынужденный характер, причиной выселения являлись конфликтные отношения с истцом-ответчиком [СКРЫТО] В.П., в силу которых создал препятствия к дальнейшему проживанию [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] И.А., отказал им в дальнейшем проживании в указанной квартире, сменил замки во входной двери, не предоставив ключей.

При этом суд указывает, что [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] А.В., проживают в съемном жилом помещении, которое им на праве собственности не принадлежит, прав собственности либо иные права пользования на иное жилое помещение не имеют.

Наличие у [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] И.А. на праве собственности жилого здания по адресу: <адрес>, не является безусловным основанием для признания факта утраты ими права пользования спорным жилым помещением. Кроме того, суд учитывает, что по указанному адресу [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] И.А. фактически не проживают.

Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлено отсутствие добровольности в действиях [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] И.А. по выселению из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также наличие фактических обстоятельств, объективно свидетельствующих о создании [СКРЫТО] В.П. препятствий ко вселению [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] И.А., суд, оценив вышеизложенное в совокупности приходит к выводу, что не внесение платы [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] И.А. за спорное жилое помещение и коммунальных услуг с момента выезда с апреля 2013 года из указанной квартиры сам по себе факт не свидетельствует об отказе указанных лиц в одностороннем порядке от обязанностей по договору социального найма, несении бремени содержания данного жилого помещения и не может служить основанием для признания [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] И.А. утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Вместе с тем, учитывая представленные в материалы дела доказательства, пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, судом усматривается, что ответчик-истец [СКРЫТО] Е.В. с момента рождения проживал в деревне у бабушки, затем служил в армии, после чего вселившись на не продолжительное время в спорное жилое помещение, в связи со вступлением в брак и созданием своей семьи, в 2009 году добровольно выселился, выехал из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, в жилое помещение принадлежащее на праве собственности жене [СКРЫТО] Е.В., вывез свои вещи, попыток вселиться на протяжении длительного периода времени не предпринимал, бремя содержания жилого помещения не нес, коммунальные услуги не оплачивал, заинтересованности в проживании в спорном жилом помещении не имел, наличие конфликтных отношений с отцом [СКРЫТО] В.П. судом в ходе рассмотрения дела установлено не было, [СКРЫТО] Е.В. пояснил, что отец препятствий во вселении ему не чинил, так как он в квартиру не вселялся. Сохраняет регистрацию по указанному адресу, в целях сохранения права участия в приватизации. Указанная совокупность обстоятельств, установленных судом свидетельствует об утрате ответчиком-истцом [СКРЫТО] Е.В. права пользования жилым помещением.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается - квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, выселении является основанием для снятия последнего с регистрационного учета по месту нахождения спорного жилого помещения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований. В силу ст. 339.19 НК РФ, с истца-ответчика [СКРЫТО] В.П. подлежит взысканию в пользу ответчик-истца [СКРЫТО] Е.А. возврат государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченной [СКРЫТО] Е.А. при подаче встречного иска по чек-ордеру от 10.01.2018 года, а также взыскать с ответчика-истца [СКРЫТО] Е.В. в пользу истца-ответчика [СКРЫТО] В.П. возврат государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченной [СКРЫТО] В.П. при подаче иска по чек-ордеру от 22.08.2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск [СКРЫТО] В. П. удовлетворить частично.

[СКРЫТО] Е. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, признать утратившим право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия [СКРЫТО] Е. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>, со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] В. П. к [СКРЫТО] Е. А., [СКРЫТО] А. В., [СКРЫТО] Д. А., [СКРЫТО] И. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу <адрес> отказать в полном объеме.

[СКРЫТО] Е. В. в удовлетворении исковых требований о вселении, в <адрес>, выдаче ключей от квартиры отказать.

Встречные исковые требования [СКРЫТО] Е. А., [СКРЫТО] А. В., [СКРЫТО] Д. А., [СКРЫТО] И. А. удовлетворить.

Вселить [СКРЫТО] Е. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, [СКРЫТО] А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, [СКРЫТО] Д. А., ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] И. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, в квартиру по адресу: <адрес>.

Обязать [СКРЫТО] В. П., ДД.ММ.ГГГГ рождения выдать [СКРЫТО] Е. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, [СКРЫТО] А. В. ключи от <адрес>.

Взыскать с [СКРЫТО] Е. В. в пользу [СКРЫТО] В. П. возврат государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] В. П. в пользу [СКРЫТО] Е. А. государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2018 года.

Копия верна

Судья И.С. Смирнова