Дело № 2-3841/2015 ~ М-2283/2015, первая инстанция

Дело № 2-3841/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2015 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Медельской О.Г.,

с участием представителя истца Никифоровой Е.В.,

представителя ответчика Жукова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому [СКРЫТО] <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.К. обратилась в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № По мнению истца, в типовые формы указанного договора включены условия, ущемляющие права потребителя. Так, согласно п.1.2 заемщик обязан уплатить страховой взнос на личное страхование в размере № Данная сумма удержана Банком из суммы кредита в день выдачи кредита. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца №, проценты за пользование чужими денежными средствами – №, неустойку - №, компенсацию морального вреда – №, штраф, судебные расходы, связанные с оформлением доверенности – №

В судебном заседании представитель истца Никифорова Е.В. действующая на основании доверенности от 28.01.2015 г., исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Жуков Р.А., действующий на основании доверенности № 1-1-10/575 от 25.12.2014 г., исковые требования не признал в полном объеме.

В письменном возражении на иск представитель ответчика указал, что Банк не обуславливал получение кредита заключением договора страхования. Заемщик добровольно выразил желание заключить договор страхования от несчастных случаев и болезней. Требования истца о взыскании с Банка в пользу истца страхового взноса являются необоснованными. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки также не подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, об отложении слушания по делу не просил.

В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Т.К. и ответчиком ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик выдал истцу сумму кредита в размере № на срок 60 месяцев, при условии возврата истцом кредита по частям ежемесячными равными периодическими платежами, а также уплаты процентов на сумму кредита, исходя из ставки 29,9% годовых. Кроме того, указанный договор содержит условия уплаты истцом страхового взноса на личное страхование в размере №

Согласно п. 1.2 указанного договора кредит состоит из суммы к выдаче в размере № и взноса на личное страхование в размере №

В соответствии с ч.1 ст.934, ст.935 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора, поскольку в соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.10 Закона о защите прав потребителей при заключении любого договора о предоставлении кредита банк обязан предоставить своим клиентам необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность их правильного выбора на рынке потребительского кредитования.

Из распоряжения клиента по кредитному договору от 25.02.2013г. следует, что при указании суммы страхового взноса в полях 1.2 и/или 1.3. заявки, клиент поручает банку перечислить указанную сумму кредита для оплаты страхового взноса страховщику по соответствующему договору индивидуального страхования.

При заключении кредитного договора № от 25.02.2013г. истец [СКРЫТО] Т.К. также подписала заявление на страхование № в ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни», согласно которому она просит заключить с ней договор страхования от несчастных случаев и болезней.

Из указанного заявления следует, что выгодоприобретателем по указанному договору страхования является застрахованный, который согласен с оплатой страховой премии путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с его счета в Банке. В данном заявлении истица указала, что она проинформирована о том, что страхование является добровольным, и что его наличие не влияет на принятие банком решения о предоставлении ей кредита. Она также понимает, что при желании вправе обратиться в любую страховую компанию.

В общих условиях договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, указано, что услуги страхования предоставляются только по желанию заемщика. При оформлении кредита заемщик может оформить услугу по индивидуальному страхованию, а также самостоятельно выбрать программу индивидуального страхования. Услуги индивидуального страхования можно оплатить за счет собственных средств или за счет кредита.

Указанные выше заявления подписаны истцом собственноручно и добровольно, сумма страхования в размере № списана со счета [СКРЫТО] Т.К. по ее письменному распоряжению 25.02.2013г., что подтверждается выпиской по счету.

В подтверждение заключения договора страхования [СКРЫТО] Т.К. выдан страховой полис, в соответствии с которым страховая премия по договору составляет №, уплачиваемая единовременно путем безналичного перечисления, страховые риски: смерть застрахованного по любой причине, инвалидность 1 или 2 группы, на страховую сумму №, срок страхования 1800 дней.

Уплаченная [СКРЫТО] Т.К. сумма в размере №, составляющая страховую премию, в полном объеме перечислена Банком в пользу страховой компании, а удержанная при перечислении Банком страховщику сумма № не является вознаграждением Банка за оказанную услугу [СКРЫТО] Т.К. по страхованию, а является комиссией за обслуживание расчетного счета страховщика за совершаемые Банком денежные операции, которая предусмотрена пунктом 4 договора между страховой компанией и Банком №/ККО от 01.12.2008г.

Поскольку у истца при заключении кредитного договора имелась возможность заключения кредитного договора без присоединения к программе страхования, истец добровольно выразила желание присоединиться к программе страхования, Банком предоставлена информация по страхованию, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора, обязывающее заемщика уплатить страховой взнос, навязанными не являются и не нарушают права истца как потребителя. Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании денежных средств, уплаченных Банку в качестве страхового взноса.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела не установлено нарушений со стороны Банка прав [СКРЫТО] Т.К. как потребителя, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с Банка процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления [СКРЫТО] <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» о защите прав потребителя, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Решение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2015 года.

Судья М.Н. Гавриляченко

Копия верна

Судья М.Н. Гавриляченко