Дело № 2-3827/2015 ~ М-2281/2015, первая инстанция

Дело № 2-3827/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2015 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Медельской О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] <данные изъяты> к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании долга по договору уступки прав (цессии) по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Ю.К. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] С.М., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания Гарант» и ответчиком заключен договор микрозайма, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере №, на срок 52 недели, с выплатой процентов 5,00454% в неделю. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания Гарант» и [СКРЫТО] Ю.К. заключен договор уступки требования, по которому последнему перешло право требования по договору микрозайма. В настоящее время обязательства ответчика по договору займа не выполнены. Истец просит суд: взыскать с [СКРЫТО] С.М. в пользу истца № по договору займа; неустойку в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №

В судебном заседании истец и его представитель извещенные о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не предоставили, об отложении слушания по делу не просили. Представитель истца в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть без участия истца и его представителя.

Ответчик извещенный о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, об отложении слушания по делу не просил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным признать неполучение ответчиком судебного извещения о дате и времени рассмотрения дела как злоупотребление процессуальными правами, и с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статями 808 и 810 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания Гарант» и [СКРЫТО] С.М. заключен договор микрозайма №, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме №, под 5,00454% в неделю, сроком на 364дня/52 недели. В соответствии с графиком возврата займа, возврат займа и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере №

Статьями 382, 384, 388, 389 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания Гарант» (по договору - цедент) и [СКРЫТО] Ю.К. (по договору - цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования, принадлежащие Цеденту в соответствии с офертой № о заключении договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО «Компания Гарант» и [СКРЫТО] С.М., а именно право требования возврата всей суммы микрозайма с установленными процентами в соответствии с графиком возврата суммы микрозайма и уплаты процентов; право требования взыскания штрафных санкций за неисполнение, просрочку исполнения обязательств по договору, право требования досрочного исполнения обязанностей по возврату суммы микрозайма.

О заключении договора уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ в адрес [СКРЫТО] С.М. направлено уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес [СКРЫТО] С.М. направлено требование о возврате суммы займа.

Таким образом, из материалов дела следует, что право требование по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО «Компания Гарант» к истцу, при этом ответчик уведомлен об уступке права требования. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, сумму долга не возвращает.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа.

Таким образом, поскольку [СКРЫТО] С.М. принятые на себя обязательства по указанным договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, платежи по договору не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

Пунктом 8.2 Правил предоставления микрозаймов ООО «Компания Гарант», с которыми [СКРЫТО] С.М. был ознакомлен и согласен, предусмотрено, что в случае нарушения клиентом установленных сроков уплаты платежей общество вправе потребовать от клиента, заключившего договор микрозайма, уплаты неустойки в размере 10% от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, но не более суммы микрозайма, полученной клиентом по договору микрозайма от общества.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору составляет: № – сумма основного долга по договору и проценты за пользование займом, № – неустойка. Расчет задолженности судом проверен и признан достоверным.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщик длительное время не выполнял обязательства по кредитному договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца № – сумма долга по договору, № – неустойка

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины, в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] <данные изъяты> к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании долга по договору уступки прав (цессии) по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] <данные изъяты> в пользу [СКРЫТО] <данные изъяты> всего №, в том числе: № – задолженность по договору микрозайма, № – неустойку; № – расходы по оплате государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком судье в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н. Гавриляченко

Копия верна

Судья М.Н. Гавриляченко