Дело № 2-3300/2018 ~ М-2189/2018, первая инстанция

Дело №2-3300/2018

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2018 года г.Красноярск

Железнодорожный [СКРЫТО] суд г.Красноярска в составе судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Молошаг К.В.,

с участием прокурора Самусевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] г.Красноярска в интересах [СКРЫТО] Е. Н. к ООО «Молот» о возложении обязанности по проведению специальной оценки условий труда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор [СКРЫТО] [СКРЫТО] г.Красноярска в интересах [СКРЫТО] Е.Н. обратился в суд с иском к ООО «Молот» о возложении обязанности по проведению специальной оценки условий труда. Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения ООО «Молот» требований трудового законодательства. В ходе проведенной проверки установлено, что ООО «Молот» осуществляет свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Установлено, что ООО «Молот» является коммерческой организацией, распределяет полученную прибыль между участниками Общества, является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, иметь счета в банках, быть истцом и ответчиком в суде (п.1.3 Устава Общества). Целью деятельности Общества является извлечение прибыли и насыщение рынка товарами и услугами (п.4.1 Устава Общества). Согласно штатному расписанию ООО «Молот» на ДД.ММ.ГГГГ в штате учреждения числится <данные изъяты> штатных единиц. По результатам проведенной проверки установлено, что обязанность по проведению специальной оценки условий труда, рабочего места [СКРЫТО] Е.Н. - <данные изъяты> до настоящего времени не исполнена, что нарушает права последнего на труд в безопасных условиях, в том числе на получение информации о наличии на рабочем месте вредных и опасных условий труда, льгот и компенсаций, предусмотренных за работу в таких условиях. Кроме того, установлено, что в нарушение ст.212 Трудового кодекса РФ со стороны ООО «Молот» аттестация вышеуказанного рабочего места не проводилась. Просит обязать ООО «Молот» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение специальной оценки условий труда рабочего места [СКРЫТО] Е.Н. – <данные изъяты>.

До судебного заседания от заместителя прокурора <адрес> – Щелкуновой О.М. поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.

В судебном заседании прокурор Самусева Т.А. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку требования прокурора ответчиком добровольно исполнены. Указала, что последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается – ей понятны.

В судебное заседание [СКРЫТО] Е.Н., представитель ООО «Молот» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя ООО «Молот» поступил отзыв на исковое заявление с приложением документов об исполнении заявленных прокурором требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] г.Красноярска в интересах [СКРЫТО] Е. Н. к ООО «Молот» о возложении обязанности по проведению специальной оценки условий труда - в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный [СКРЫТО] суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Судья О.А. Шамова