Дело № 2-3294/2018 ~ М-2172/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 18.06.2018
Дата решения 12.09.2018
Категория дела Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
Судья Хвалько Ольга Петровна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 1cdd7ef1-438c-37f3-a01f-4127d3b586d9
Стороны по делу
Истец
********* *.*.
Ответчик
********** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3294/2018 подлинник

24RS0017-01-2018-002617-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 сентября 2018 г.

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Хвалько О.П.

при секретаре – Дорониной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ивана Геннадьевича к [СКРЫТО] Ларисе Анатольевне о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.Г. обратился в суд в суд с иском к [СКРЫТО] Л.А. о признании договора дарения недействительным. Требования мотивирует тем, что 20.03.2018 года между [СКРЫТО] И.Г. и [СКРЫТО] Л.А. было заключено соглашение, в соответствии с п.1 которого истец обязался передать в дар ответчику квартиру, расположенную по адресу: <адрес> срок до 27.04.2018г. В соответствии с п. 2 данного соглашения ответчик обязался передать в дар истцу квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «А», <адрес> срок до 27.04.2018г. Стороны 03.04.2018г. заключили договор дарения квартиры находящейся на шестом этаже жилого дома, состоящей из одной комнаты, общей площадью 62,3 кв.м., согласно выписке из реестра объектов капитального строительства от 10.09.2010 г. за , расположенной по адресу: Россия, <адрес>. Свои обязательства по соглашению от 20.03.2018 г. истец выполнил. В свою очередь ответчик обязательства по указанному выше соглашению не выполнил до настоящего времени. Данные действия ответчика следует расценивать как обман и введение истца в заблуждение. В этой связи, [СКРЫТО] И.Г. в судебном порядке просит суд признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес> кадастровым номером ; признать за [СКРЫТО] И.Г. право собственности на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] И.Г. и его представитель – Терешков Л.О. (полномочия проверены) поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям, просили требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] Л.А. исковые требования [СКРЫТО] И.Г. признала в полном объеме, в подтверждение чему представила в материалы дела письменное заявление.

Третье лицо – Управление Росреестра по Красноярскому краю, извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, об отложении слушания по делу не просило.Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит нормам права и не нарушает чьих-либо интересов, в силу ст.39 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание ответчиком иска и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, суд признает договор дарения квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес> с кадастровым номером заключенный 03.04.2018г. между [СКРЫТО] И.Г. и [СКРЫТО] Л.А. недействительным, собственником вышеуказанной квартиры является [СКРЫТО] И.Г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины 7 246 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173,194 - 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Ивана Геннадьевича к [СКРЫТО] Ларисе Анатольевне о признании договора дарения недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес> кадастровым номером заключенный 03.04.2018г. между [СКРЫТО] Иваном Геннадьевичем и [СКРЫТО] Ларисой Анатольевной.

Признать за [СКРЫТО] Иваном Геннадьевичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес> кадастровым номером .

Взыскать с [СКРЫТО] Ларисы Анатольевны в пользу [СКРЫТО] Ивана Геннадьевича в счет возврата госпошлины 7 246 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2018 года.

Судья Хвалько О.П.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 18.06.2018:
Дело № 2-3288/2018 ~ М-2173/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шамова Ольга Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3315/2018 ~ М-2190/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Туранова Наталья Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3367/2018 ~ М-2174/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Ирина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3295/2018 ~ М-2177/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хвалько Ольга Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3291/2018 ~ М-2165/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хвалько Ольга Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3359/2018 ~ М-2198/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Ирина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3365/2018 ~ М-2191/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Ирина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3368/2018 ~ М-2180/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Ирина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-99/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.06.2018
  • Решение: Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шамова Ольга Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-294/2018, апелляция
  • Дата решения: 03.08.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иванов Иван Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-297/2018, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Серебрякова Лариса Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-298/2018, апелляция
  • Дата решения: 16.07.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Попцова Марина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-295/2018, апелляция
  • Дата решения: 03.08.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иванов Иван Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-296/2018, апелляция
  • Дата решения: 24.08.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Серебрякова Лариса Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1А-24/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.07.2018
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иванов Иван Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-610/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Туранова Наталья Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-609/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шамова Ольга Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-608/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копеина Ирина Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-611/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попцова Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-87/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попцова Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/5-19/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Иван Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-86/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попцова Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-97/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попцова Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-98/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попцова Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/3-108/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попцова Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ