Дело № 2-3217/2017 ~ М-1906/2017, первая инстанция

Дело № 2-3220/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

02 ноября2017 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

при секретаре Гусеве С.А.,

с участием прокурора Самусевой Т.А.,

истца Подстречной О.В..,

представителя ответчика Третьякова С.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Подстречной О. В. к ПАО «Ростелеком» о возмещении вреда, причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] О.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о возмещении вреда, причиненного здоровью. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ при входе в офис ПАО «Ростелеком» неправильно сработала механическая дверь, установленная на входе, в результате чего истицу ударило створками двери и она упала. <данные изъяты>, в дальнейшем лечение проводилось в БСМП и в домашних условиях. Истице были назначены медицинские препараты на сумму <данные изъяты>., в сентябре ДД.ММ.ГГГГ. назначено 10 сеансов массажа, стоимость <данные изъяты> руб.за сеанс массажа, также истица оплачивала поездки до БСМП на общую сумму <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда здоровью дополнительные расходы в размере <данные изъяты> руб, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., затраты на юридические услуги <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица [СКРЫТО] О.В. и представитель ответчика Третьяков С.А. представили мировое соглашение, которое просили утвердить на следующих условиях: Ответчик выплачивает истцу денежную сумму <данные изъяты> руб. в качестве возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья истца в виде закрытого перелома лучезапястного сустава правой руки, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в результате падения вследствие некорректной работы автоматической двери при входе в здание Красноярского филиала ПАО «Ростелеком» по адресу: <адрес>.

Истец отказывается от всех требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме. Стороны договорились, что выплата указанной суммы производится в порядке удовлетворения ответчиком требований по исковому заявлению Подстречной О.В. по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья истца, в полном объеме и влечет прекращение всех обязательств по полному возмещению вреда, включая, но не ограничиваясь, расходы на лечение, приобретение лекарств, посторонний уход ( в т.ч. которые могут возникнуть в будущем); транспортные расходы; компенсацию морального вреда; иные начисления, связанные с выплатой суммы по возмещению вреда

здоровью истца, носящие компенсационный характер. Указанная сумма перечисляется ответчиком истцу в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Судебные расходы, в том числе любые иные издержки сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением дела по указанному иску, входит в указанную в п.1 настоящего Соглашения сумму, отдельно сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Разрешая заявление сторон об утверждении мирового соглашения суд исходит из норм ст.ст.39, 173 ГПК РФ, согласно которых гражданское дело может быть окончено мировым соглашением сторон, утверждаемым судом. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего, что мировое соглашение подлежит утверждению судом и производство по делу подлежит прекращению, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают. Также суд учитывает, что мировое соглашение от имени ответчика подписано директором Красноярского филиала ПАО «Рстелеком» <данные изъяты>., с другой стороны подписано лично истцом.

Таким образом, суд полагает возможным мировое соглашение сторон на приведенных условиях утвердить, в связи с чем производство по делу считает необходимым прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, ст.220, ст.ст., 224-225, ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение между Подстречной О. В. и ПАО «Ростелеком»» на следующих условиях:

ПАО «Ростелеком» выплачивает Подстречной О. В. денежную сумму 40 000 (сорок тысяч) рублей в качестве возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья истца в виде закрытого перелома лучезапястного сустава правой руки, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в результате падения вследствие некорректной работы автоматической двери при входе в здание Красноярского филиала ПАО «Ростелеком» по адресу: <адрес>.

Истец [СКРЫТО] О.В. отказывается от всех требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме. Стороны договорились, что выплата указанной суммы производится в порядке удовлетворения ответчиком требований по исковому заявлению Подстречной О.В. по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья истца, в полном объеме и влечет прекращение всех обязательств по полному возмещению вреда, включая, но не ограничиваясь, расходы на лечение, приобретение лекарств, посторонний уход ( в т.ч. которые могут возникнуть в будущем); транспортные расходы; компенсацию морального вреда; иные начисления, связанные с выплатой суммы по возмещению вреда здоровью истца, носящие компенсационный характер.

Указанная сумма перечисляется ответчиком истцу в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Судебные расходы, в том числе любые иные издержки сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением дела по указанному иску, входят в указанную в настоящем Соглашении сумму, отдельно сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

Судья С.Л.Пацалюк