Дело № 2-3190/2018 ~ М-2072/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 08.06.2018
Дата решения 07.08.2018
Категория дела Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Судья Смирнова Ирина Сергеевна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 3e417212-706f-3c9c-b36d-6a9a7c1b1218
Стороны по делу
Истец
****** *.*.
Ответчик
*** "** "***"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

копия

Дело № 2-3190/2018

24RS0017-01-2018-002496-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2018 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Медельской А.В.,

с участием представителей истца [СКРЫТО] А.В. – Якшанова А.П., Меньшиковой О.В. по доверенности от 31.03.2018 года № 24 АА 30713335, выданной сроком на три года,

представителя ответчика ООО УК «СИА» - Анциферовой О.В. по доверенности № 23 от 22.12.2017 года, действительной в течение трех лет,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирское инвестиционное агентство» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.В. обратилась в суд с иском к ООО УК «СИА», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 121 788,92 рублей, неустойку в размере 121 788,92 рублей, штраф в размере 124 288,92 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, на оплату досудебного исследования в размере 17 000 рублей, на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 1 700 рублей, почтовые расходы в размере 359,20 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.08.2014 года ФИО 1 (участник долевого строительства) и ООО УК «СИА» (застройщик), заключен договор № 48/2-КН участия в долевом строительстве жилого дома <адрес> в соответствии с которым застройщик передает участнику долевого строительства в собственность жилое помещение , количество комнат – , этаж - , общей площадью кв.м, согласно уточнений внесенных в договор дополнительным соглашением от 03.12.2015 года.

15.12.2015 года между застройщиком ООО УК «СИА» и ФИО 1 подписан акт приема-передачи квартиры , расположенной по строительному адресу: <адрес> по почтовому адресу: <адрес>.

Согласно договору дарения от 29.10.2016 года ФИО 1 безвозмездно передала в собственность [СКРЫТО] А.В. вышеуказанную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В процессе эксплуатации указанной квартиры, истцом были обнаружены строительные недостатки, для определения стоимости устранения которых [СКРЫТО] А.В. обратилась в <данные изъяты>

Согласно заключению <данные изъяты> № ЧЗ 34/04-2018 от 18.04.2018 года, эксперт пришел к выводу, что стоимость ремонтно-восстановительных работ на объекте экспертизы, расположенном по адресу: <адрес>, составляет 121 788,92 рублей.

24.04.2018 года [СКРЫТО] А.В. вручена претензия ООО УК «СИА» с требованием возмещения расходов на устранение выявленных строительных недостатков, которая ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена. Истец, полагает, что ответчиком нарушены его права, как потребителя.

В судебном заседании представители истца [СКРЫТО] А.В.Якшанов А.П., Меньшикова О.В. по доверенности от 31.03.2018 года № 24 АА 30713335, сроком на три года, а также представитель ответчика ООО УК «СИА» - Анциферова О.В. по доверенности № 23 от 22.12.2017 года, действительной в течение трех лет просили суд об утверждении мирового соглашения по условиям которого:

Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 153 788,92 (сто пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят восемь рублей 92 копейки) рублей 92 копейки (121 788,92 - стоимость устранения выявленных дефектов, 15 000,00- стоимость судебных расходов, в том числе на оказание юридической помощи, 17 000,00 - за проведение экспертизы).

Истец и его поверенные отказываются от своих материальных, правовых требований к Ответчику, составляющих прямо и/или косвенно предмет вышеуказанного иска, в полном объеме, в том числе отказываются от всех заявленных и могущих быть заявленными требований, а также компенсации морального вреда, любых штрафных санкций, любых расходов, возмещений различных пошлин и оплаты третьим лицам различных услуг и помощи.

Указанная в п. 2 настоящего Соглашения сумма уплачивается Ответчиком Истцу в течение 30 (тридцати) календарных дней путем перечисления в рублях РФ на расчетный счет представителя истца Якшанова А.П. по реквизитам, указанным в претензии (<данные изъяты> по подписании настоящего Соглашения с учетом того, что оно будет утверждено судом в установленном законом порядке.

Стороны, по настоящему Мировому соглашению, пришли к согласию, что любые расходы, в том числе - могущие быть судебные расходы, расходы по уплате государственной пошлины, штрафы, вознаграждения, неустойки и т.п., расходы по оплате услуг адвокатов и представителей, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с вышеуказанным иском по указанному Мировому соглашению, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу каких-либо требований, претензий, связанных прямо и/или косвенно с предметом заявленного иска.

Условия мирового соглашения изложены на отдельном документе и подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения, порядок обращения его к принудительному исполнению в случае неисполнения его условий ответчиком в добровольном порядке сторонам разъяснены, а именно, что согласно ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 428 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; при неисполнении, ненадлежащем исполнении ответчиком условий мирового соглашения в части сроков уплаты долга истец вправе обратиться в данный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на следующий день после просрочки уплаты суммы.

Стороны указали, что такие последствия утверждения мирового соглашения судом и порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения им понятны.

Истец [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, обеспечила явку в суд представителей в порядке ст. 48 ГПК РФ, предоставив им доверенностью право на утверждение от ее имени мирового соглашения.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Полномочия представителей сторон, на право заключения мирового соглашения предоставлены в доверенности, проверены судом. Якшанов А.П. по доверенности имеет право на получение присужденной денежной суммы.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Сторонами соблюдено условие, предусмотренное ст. 101 ГПК РФ, при заключении данного мирового соглашения ими предусмотрен порядок распределения судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирское инвестиционное агентство» о защите прав потребителя, по условиям которого:

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирское инвестиционное агентство» обязуется уплатить истцу [СКРЫТО] А. В., в счет предъявленных по делу № 2-3190/2018 исковых требований денежные средства в размере 153 788,92 рублей (ста пятидесяти трех тысяч семисот восьмидесяти восьми рублей 92 копеек), в том числе 121 788,92 - стоимость устранения выявленных дефектов, 15 000,00- стоимость судебных расходов, на оказание юридической помощи, 17 000,00 - за проведение экспертизы, в течение 30 (тридцати) календарных дней, со дня утверждения мирового соглашения судом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет представителя истца Якшанова А.П. по реквизитам, указанным в претензии (<данные изъяты>

Истец [СКРЫТО] А. В. отказываются от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем вышеуказанную сумму.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску [СКРЫТО] А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирское инвестиционное агентство» о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что в случае неисполнения мирового соглашения добровольно, взыскатель вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья И.С. Смирнова

Копия верна

Судья И.С. Смирнова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 08.06.2018:
Дело № 2-3490/2018 ~ М-2048/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панченко Лариса Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3199/2018 ~ М-2059/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копеина Ирина Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3173/2018 ~ М-2053/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попцова Марина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-310/2018 ~ М-2065/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хвалько Ольга Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3164/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.08.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вербицкая Татьяна Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3172/2018 ~ М-2055/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попцова Марина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3185/2018 ~ М-2067/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.09.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Игорь Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3202/2018 ~ М-2069/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Туранова Наталья Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-81/2019 (2-3194/2018;) ~ М-2070/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Ирина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-172/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2018
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попцова Марина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-171/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.07.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Иван Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-170/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Иван Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-169/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Иван Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-168/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Иван Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-285/2018, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Попцова Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-284/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.07.2018
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иванов Иван Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/3-105/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попцова Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-149/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серебрякова Лариса Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-186/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Иван Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-590/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панченко Лариса Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ