Дело № 2-3063/2018 ~ М-1547/2018, первая инстанция

Дело № 2-3063/18

24RS0017-01-2018-002023-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2018 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Калининой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] Сергея Петровича к ПАО Сбербанк о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, восстановлении прав,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.П. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, восстановлении прав сберегательному сертификату ПАО Сбербанк серия СШ № на сумму вклада 309 945,21 рублей, выданному в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя Викторова Т.С. (по доверенности) заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк Рудова З.В. (по доверенности) не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 1 ст. 222 ГПК РФ если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора суд оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

На основании ст. 296 ГПК РФ судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать: наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; наименование и признаки документа; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на [СКРЫТО] С.П. возложена обязанность опубликовать в местном печатном издании за свой счет следующие сведения: наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; наименование и признаки документа; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Однако, как следует из объявления поданном заявителем, [СКРЫТО] С.П. в печатном издании «Шанс» опубликовал объявление следующего содержания: «Железнодорожный районный суд г. Красноярска определил: считать недействительным сберегательный сертификат ПАО Сбербанк СШ №, выданный [СКРЫТО] С.Н., <адрес>. Запретить ПАО Сбербанк производить платежи, выдачи. Предлагается держателю документа в течении трех месяцев, со дня опубликования, подать в суд заявление о своих правах на документ», то есть опубликовано объявление в печатном издании иного содержания, чем это предусмотрено ст. 296 ГПК РФ.

Согласно ст.299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений.

Таким образом, данная норма прямо указывает, что только после опубликования сведений, указанных в п. ст. 296 ГПК РФ, суд по истечении трех месяцев рассматривает дело по соответствующему заявлению.

Поскольку, содержание опубликованного заявителем объявления не соответствует требованиям ст. 296 ГПК РФ, данное обстоятельство препятствует рассмотрению поданного [СКРЫТО] С.П. заявления по существу.

Таким образом, истцом [СКРЫТО] С.П. не выполнены требования ст. 296 ГПК РФ и требования суда, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу ст. 299 ГПК РФ, является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным оставить заявление [СКРЫТО] С.П. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] Сергея Петровича к ПАО Сбербанк о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, восстановлении прав, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течении пятнадцати дней.

Председательствующий Н.В. Туранова