Дело № 2-2843/2018 ~ М-1620/2018, первая инстанция

Дело №2-2843/2018

24RS0017-01-2018-002054-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Севостьяновой Н.А.,

с участием истца [СКРЫТО] Ю.И.,

представителя истца Шмаковой Е.Г., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком три года,

третьих лиц Ворониной О.Ю., [СКРЫТО] М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Юрия Иннокентьевича к Администрации города Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Ю.И. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Мотивируют свои требования тем, что 24.04.1960 г. истцу для заселения с семьей, состоящей из 4-х человек, на основании ордера № от 24.03.1960 г. была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> Истец [СКРЫТО] Ю.И. зарегистрирован по данному адресу с 11.01.1967 г.. Также в спорном помещении проживали и были зарегистрированы: жена истца – ФИО1, (умерла в ДД.ММ.ГГГГ.); сын истца – ФИО2 (выселен и снят с регистрационного учета по решению суда в 2017 г.); дочь истца – [СКРЫТО] Мария Юрьевна (выехала в 2003 г., выразила отказ от участия в приватизации). С момента вселения в квартиру с 1960 г. истец постоянно в ней проживает, как наниматель жилого помещения несет обязанности по его содержанию и ремонту, оплачивает коммунальные платежи. Истец обращался в МКУ Администрации г. Красноярска за предоставлением в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения, однако в связи с тем, что ордер, выданный в 1960 г. имеет ряд ошибок, истцу было отказано в удовлетворении заявления. По мнению истца, он имеет право на приватизацию спорного жилого помещения, поскольку оно изолированное, с отдельным входом, его общая площадь составляет 38,10 кв.м., пригодно для постоянного проживания истца, который является его нанимателем. На основании изложенного, [СКРЫТО] Ю.И. просит суд признать за ним право собственности на <адрес>, общей площадью 38,1 кв.м. в порядке приватизации.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Ю.И. на удовлетворении заявленных требований в полном объеме настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил о том, что работал бригадиром слесарей-монтажников в «Красноярскжилстрой». За особо ударный труд истцу была предоставлена спорная квартира, в которой он проживает до настоящего времени. В ордере неверно указан адрес квартиры. В квартиру заселился с супругой, которая умерла в 2012 г, сыном, выселенным и снятым с регистрационного учета в 2017 г. и дочерями, которые выехали из спорной квартиры и длительное время проживают отдельно со своими семьями. [СКРЫТО] Ю.И. самостоятельно оплачивает расходы по содержанию квартиры, при помощи дочерей делает ремонт. В летний период времени он часто бывает на даче. Он самостоятельно ходит в магазин, к нему часто приходят и помогают дочери Мария и Ольга, с дочерью Лидией не общается около 6 лет. Трудовая книжка истца сгорела во время пожара на даче.

Представитель истца Шмакова Е.Г., действующая по доверенности, иск поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении и пояснениях истца.

Третье лицо [СКРЫТО] М.Ю. иск поддержала, суду пояснила о том, что приходится истцу [СКРЫТО] Ю.И. дочерью. Спорная квартира была предоставлена отцу по месту работы, вначале дому присвоен адрес по <адрес>, после застройки района, образовалась <адрес>. В 1990 г. она вступила в брак и выехала из спорной квартиры. В приватизации [СКРЫТО] М.Ю. не участвовала, но в настоящее время имеет в собственности квартиру, в которой проживает, поэтому не возражает против признания права собственности на спорную квартиру за отцом [СКРЫТО] Ю.И., поскольку он оплачивает все расходы по квартире. Брат - ФИО2. выписан из спорной квартиры по решению суда, в настоящее время находится в розыске. Ранее ее брат ФИО2. допустил антисанитарное состояние квартиры, сейчас в ней произведен ремонт. Отец [СКРЫТО] Ю.И. фактически проживает в спорной квартире, в <адрес> у него находится дача, куда истец часто выезжает в летний период, а также периодически ездит кормить собак и кошек.

Третье лицо Воронина О.Ю. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ее отец – [СКРЫТО] Ю.И. ранее в приватизации не участвовал. До 1990 г. Воронина О.Ю. выехала из спорной квартиры, вышла замуж, ранее участвовала в приватизации квартиры по <адрес> в квартире проживает один, мама умерла в 2012 г.

Представитель ответчика Администрации г. Красноярска в зал суда не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайств не представил. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Прохоренко Н.С., действующая по доверенности с иском не согласилась, поскольку не установлено, что истец проживает в спорной квартире, так как у него имеется временная регистрация в <адрес>, отсутствует сведения от дочерей истца о желании участвовать в приватизации спорной квартиры. Спорная квартира включена в реестр муниципального имущества.

Третье лицо [СКРЫТО] Л.Ю., представители третьих лиц МКУ «Центр недвижимости», Управления Росреестра по Красноярскому краю, Администрации Железнодорожного района в г. Красноярске в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщили, возражений не представили, об отложении рассмотрения дела слушанием не просили. Ранее от представителя МКУ г. Красноярска «Центр недвижимости» Буйда О.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что представитель ответчика, третьи лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, с учетом мнения стороны истца в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, третьих лиц [СКРЫТО] М.Ю., Воронину О.Ю., свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №1541-1 от 04 июля 1991 года (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1; Федеральных законов от 11.08.1994 N 26-ФЗ, от 28.03.1998 N 50-ФЗ, от 15.05.2001 N 54-ФЗ, от 20.05.2002 N 55-ФЗ), граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность, либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ч.1 ст.4 Закона о приватизации, не подлежат приватизации служебные жилые помещения.

В соответствии с положениями ст.ст.101, 105 ЖК РСФСР (действовавшего на момент передачи истцам квартиры, имеющей статус служебной), жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. При этом, служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

Как установлено ст.ст.5, 13 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29 декабря 2004 года, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса РФ, то есть до 1 марта 2005 года, и состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 ст.51 Жилищного кодекса РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на таком учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с положениями ст.92 Жилищного кодекса РФ, вступившего в законную силу с 01 марта 2005 года, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся, в том числе, служебные жилые помещения. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Постановлением Правительства РФ №42 от 26 января 2006 года утверждены «Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду», в соответствии с которыми включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (далее - орган управления), с учетом требований, установленных настоящими Правилами.

Из материалов дела судом установлено, что жилой дом по <адрес> возведен до 1960 года (согласно технического плата помещения – квартиры № по указанному выше адресу от 16.04.2018 г.), следовательно, возведен на государственные средства, и жилые помещения в нем относились к государственному жилищному фонду.

Как следует из указанного выше технического плана, квартира по адресу: <адрес> имеет общую площадь 38,10 кв.м, перепланировки и переустройства не имеет, кроме того адрес квартиры: <адрес>, указанный в ордере № т 24.03.1960 г. идентичен адресу: <адрес>, что следует заключения кадастрового инженера ФИО3.

В соответствии с ордером №, выданного Жилищно-коммунальной конторой треста Жилстрой №2, домоуправления №2 в 1960 году [СКРЫТО] Ю.Н., работающему монтажником, предоставлено право занять 26 кв.м. две комнаты в <адрес>, с семьей, состоящей из 4-х человек.

07.02.1972 г. между Управлением домами ЖКК Жилстрой №2 и [СКРЫТО] Юрием Инок. заключен договор найма жилого посещения в доме ЖКК треста Крансоярскжилстрой-2, состоящего из 2-х комнат, жилой площадью 26 кв.м. в <адрес>.

По сведениям Администрации г. Красноярска, жилое помещение № по адресу: <адрес>, включено в Реестр муниципального жилищного фонда 14.02.1997 г., в соответствии с постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. №3020-1, что также подтверждается выпиской из Реестра муниципального жилищного фонда по состоянию на 18.10.2016 г.

В Едином государственном реестре недвижимости, МКУ Администрации г. Красноярска «Центр Недвижимости» сведения о правообладателе на указанную выше квартиру отсутствует, что следует из выписки из ЕГРН от 24.05.2018 г., справки № от 20.06.2018 г.

Сведения о том, что после поступления <адрес>, в муниципальную собственность уполномоченным органом в установленном законом порядке принималось решение о признании ее служебной, материалы дела не содержат.

На спорную квартиру ООО УК «ЖСК» открыт лицевой счет, производится начисление платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг на одного проживающего – истца [СКРЫТО] Ю.И..

Согласно выписки из домовой книги, в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете состоят (состояли): истец-наниматель [СКРЫТО] Ю.И. с 11.01.1967 г.; ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выписана в связи со смертью); ФИО2 с 08.06.1982 г. по 06.12.2017 г. (выписан по решению суда); [СКРЫТО] М.Ю. с 30.04.1977 г. по 03.03.1990 г.; [СКРЫТО] Л.Ю. с 02.03.1993 г. по 08.02.2000 г.; [СКРЫТО] О.Ю. с 11.07.1979 г. по 27.08.1991 г.; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с 26.03.1999 г. по 08.02.2000 г.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда от 06.09.2017 г., оставленным без изменением апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06.12.2017 г., суд прекратил право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартирой <адрес> края с выселением ФИО2 из указанной выше квартиры, без предоставления иного жилого помещения, что является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>, со дня вступления решения в законную силу.

Указанное обстоятельство имеет преюдициальное значение и в силу статьи 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию в рамках настоящего дела.

Как следует из ответов отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю:

- [СКРЫТО] Ю.И. с 12.02.2015 г. по 12.02.2025 г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.;

- [СКРЫТО] М.Ю. с 08.07.2003 г. зарегистрирована в <адрес>;

- [СКРЫТО] Л.Ю. зарегистрирована с 17.06.2011 г. по адресу: <адрес>

- [СКРЫТО] (Воронина) О.Ю. с 09.07.2003 г. имеет регистрацию по адресу: <адрес>

Из представленного суду свидетельства №, следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям МКУ Администрации г. Красноярска «Центр Недвижимости» от 19.09.2018 г. Воронина О.Ю. принимала участие в приватизации квартиры по адресу: <адрес>; [СКРЫТО] М.Ю., [СКРЫТО] Л.Ю. участие в приватизации жилых помещений в г. Красноярске не принимали.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснила, что проживает по адресу: <адрес> с момента заселения дома на 5 этаже. [СКРЫТО] Ю.И. – ее сосед, проживающий на 2 этаже. С дочерями истца она вместе училась в одной школе. Ранее [СКРЫТО] Ю.И. проживал с женой, тремя дочерями и сыном. Его супруга умерла, а дочери проживают отдельно, помогли ему сделать в квартире ремонт. Сын истца работал на вахтах, появлялся дома периодически. Истец в квартире № проживает один, в летний период времени уезжает на дачу. Она часто видит, как [СКРЫТО] Ю.И. самостоятельно ходит в магазин. [СКРЫТО] Ю.И. сам оплачивает коммунальные услуги.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, на момент возведения жилого дома по <адрес> действовало законодательство РСФСР, в силу которого жилье, построенное за счет средств государственных предприятий, организаций относилось к государственной собственности и находилось в ведении предприятий, организаций (Закон РСФСР 24 декабря 1990 года № 443-1 «О собственности в РСФСР», действовавшего до введения в действие части первой Гражданского кодекса РФ с 1 января 1995 года, в соответствии с Федеральным законом от 30.11.1994 N 52-ФЗ.

Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", пунктом 2 был утвержден перечень объектов государственной собственности, указанных в Приложении 3 к настоящему Постановлению, согласно которого указанные в нем объекты независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах); к числу таких отнесены: объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета народных депутатов - жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения; жилищно-эксплуатационные предприятия и ремонтно-строительные предприятия, обслуживающие объекты, перечисленные в данном приложении; объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий), городского пассажирского транспорта (включая метрополитен), внешнего благоустройства, а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт указанных объектов; другие объекты, находящиеся в оперативном управлении исполнительных органов городских и районных (в городах) Советов народных депутатов (местной администрации).

Таким образом, поскольку жилой дом по <адрес> поступил в муниципальную собственность города в 1997 г., квартира № в указанном доме числится в Реестрах муниципальной собственности г. Красноярска и муниципального жилищного фонда г. Красноярска, служебной не является, суд признает установленным, что на момент поступления квартиры в муниципальную собственность города она уже была обременена правами истца на постоянное проживание и пользование ею на условиях найма жилья муниципального жилищного фонда.

При этом, указание в ордере не полных данных о спорном жилом помещении, не может служить препятствием к удовлетворению требований истца, поскольку фактическое вселение истца и проживание в спорном жилом помещении нашло подтверждение в судебном заседании, а также подтверждается договором найма жилого помещения от 1972 г..

Разрешая вопрос о праве истца [СКРЫТО] Ю.И. на получение в собственность бесплатно квартиры в порядке приватизации, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права.

Истец [СКРЫТО] Ю.И. как наниматель спорного жилого помещения проживает в данной квартире с 11.01.1967 г. по настоящее время.

Согласно сведений МКУ Администрации г. Красноярска «Центр Недвижимости», [СКРЫТО] Ю.И. право на приватизацию жилья государственного, муниципального жилищного фонда на территории г. Красноярска не реализовал.

Согласно выписки из ЕГРП о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним, справки Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю на спорное жилое помещение право собственности, иные вещные права, обременения (ограничения) не зарегистрированы. Сведения о наличии у истца [СКРЫТО] И.Ю. иного жилья на территории г.Красноярска материалы дела не содержат.

Исходя из представленной выписки из технического паспорта на квартиру, указанное помещение является жилым и изолированным; фактов самовольного переустройства, перепланировки не выявлено.

Сын истца ФИО2 из спорного жилого помещения выселен по решению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06.09.2017 г., супруга истца ФИО1 умерла в 2012 г., иные члены семьи нанимателя [СКРЫТО] Л.Ю., [СКРЫТО] М.Ю., [СКРЫТО] О., ФИО4 выехали из спорной квартиры в период с 1990 г. по 2000 г. и фактически в <адрес> не проживают, при этом [СКРЫТО] (Воронова) О.Ю. право на участие в приватизации использовала ранее, что подтверждается как сведениями МКУ г. Красноярска «Центр недвижимости», так и выпиской из домовой книги, пояснениями свидетеля Кузнецовой, справкой участкового инспектора ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» и иными материалами настоящего дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорная квартира является изолированным жилым объектом; истец желает воспользоваться своим правом на бесплатную приватизацию жилья; ранее указанное право не реализовал; члены семьи нанимателя (в том числе бывшие) таким правом воспользоваться не желают и не имеют возможности; право пользования данной квартирой иными лицами не установлено, а также принимая во внимание отсутствие доказательств того, что спорное жилое помещение не подлежит приватизации, руководствуясь нормами статей 2, 4, 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из сделок граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей; а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Исходя из предусмотренных ст.12 ГК РФ способов защиты нарушенных гражданских прав, как признание права, суд признает за истцом [СКРЫТО] Ю.И. право собственности на <адрес>, ул. л. Кецховели, 97, занимаемую на условиях социального найма, в порядке безвозмездной передачи в собственность граждан (приватизации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Юрия Иннокентьевича удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] Юрием Иннокентьевичем право собственности на муниципальное жилое помещение – <адрес>, общей площадью 38,1 кв.м, в порядке бесплатной передачи в собственность граждан (приватизации).

Разъяснить ответчику право подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий : Панченко Л.В.

Решение принято в окончательной форме 08 октября 2018 года